國際貨幣基金組織(IMF)在最新報告中做出了一個驚人預測：中國將取代美國成為世界最大經濟體，時間為2016年。這一速度快過人們先前的預想，此前，多數分析師認為美國讓出最大經濟體地位將在數十年后。根據這份報告推算結果，中國經濟總量將于2016年從現在的11.2萬億美元上升至19萬億美元，占世界經濟總量的18%。美國經濟總量將從現在的15.2萬億美元增至18.8萬億美元，占世界經濟的份額滑落至17.7%。
果真如此嗎？接受采訪的專家學者表示，對“國際熱捧”，我們需要保持清醒認識。
購買力評價標準不準確
“這就算是IMF的一家之言吧，聽聽就是了”。清華大學中美關系研究中心研究員陶文釗說，IMF的購買力評價標準不準確，它的“中國5年超美國”估計“恐怕太冒進了”。
陶文釗指出，計算一個國家的匯率，一共有30多種方法，購買力平價法就是其中的一種。這種方法也有一定的道理，但目前世界上絕大多數的國家、絕大多數的經濟學家都不會使用這種方法。
中國現代國際關系研究院世界經濟研究所所長陳鳳英以去年人民幣對美元的匯率為例解釋說，去年人民幣對美元的年均市場匯率約為6.77，而根據購買力平價(PPP)所得出的匯率卻是4.066元人民幣就相當于1美元。兩者差距可見一斑。這也是為何有些報告稱中國2010年GDP為5.87萬億美元，而有些報告卻稱中國GDP為10萬億美元的原因。
陳鳳英指出，如果按照市場匯率來計算，那么2016年中國的GDP總量將是11.22萬億美元，美國仍然是18.8萬億美元。照此計算，中國的GDP超過美國要到2020年前后。
如果采用購買力平價來評估各國經濟實力，那么發(fā)展中國家的GDP水平都有可能會增加。有不少專家認為，用購買力平價法來評估GDP總量并不是一個好方法。美國企業(yè)研究所的高級研究員施密特就說，購買力平價法的準確性比較差，跟實際情況差距很大。
美國經濟復蘇 中國適度降速
今后中美經濟如何發(fā)展，要看自身的因素，還要考慮到世界經濟的大環(huán)境的影響。陶文釗認為，首先，美國經濟還在增長，今年要是復蘇情況好的話可能有3%—3.5%的增長，其GDP可以占到世界的27%左右，而中國GDP總量目前只相當于美國的1/3多一點，還要有相當一段時間才能趕上美國。其二，我國在“十二五”期間有意地要放慢經濟增長速度，轉而改善經濟增長的質量和方式，“十二五”期間要把經濟增速調整到年均7%左右。從主觀愿望和政策導向上，不會追求經濟增長的高速度，而是要改善經濟質量和調整經濟結構。因此不能把過去的10%、11%想當然地作為日后的增長速度參考。其三，世界經濟也存在很多復雜情況，都可能對中國經濟產生影響。
這些世界經濟的因素都會對中國經濟增長產生影響。考慮到這些，業(yè)內人士普遍認為，“2016年中國趕超美國”的說法并不太實際。
人均GDP和經濟質量差距大
近年來，中國不斷刷新世界GDP排名，有關中國GDP的說法層出不窮，既有中國何時超過美國的種種猜想，也有印度經濟增長率何時超過中國的對比，但人們對各種說法已經越來越理智了。“環(huán)球網”近期的一項網絡調查顯示，67.1%的投票者不相信IMF有關中國經濟2016年超越美國的預測。在回答“中國經濟何時能超越美國”的問題時，55.3%的人選擇了“20年或者更長”的選項。
興業(yè)銀行經濟學家魯政委認為，中國的人口全世界第一，經濟總量大是很自然的事情，即使2016年中國GDP總量超過美國，人均GDP也并不高。而且IMF是用購買力平價進行計算，除了一些不可貿易的產品存在差距外，同類產品，中國跟美國的質量差異也很難衡量。
對很多中國人而言，在我們的人均GDP不到美國的1/10時談論超越美國有點遙遠。但是，多數世界媒體認為這一趨勢已經不可避免。
對“國際熱捧”要冷靜
其實，大部分中國人已經知道GDP標準的狹隘性，經濟總量只是實力對比中的一個指標。中國現代國際關系研究院研究員袁鵬認為，以GDP判定綜合實力的強弱還有待觀察，GDP向人民幸福指數轉換的程度也需要考量，經濟總量世界第一背后的增長模式更值得思考，所以國內對此類預測大多保持一種理智的心態(tài)。
陳鳳英說，隨著國際力量格局的變化，人們會看重、甚至放大中國力量的崛起。因此，此次報告的曝光不排除有“捧殺”中國的因素。陳鳳英表示，IMF在這個時候單獨拿購買力平價計算出來的GDP說事兒，其深層含義可能是要求中國以一個大國身份承擔更多的國際責任。
陶文釗則認為，中國GDP在10年或者20年之后超越美國，這是有可能的事情，但GDP總量超過美國并不見得綜合國力就一定強過美國，更何況我們的人均GDP還是人家的幾分之一。陳鳳英也列舉數據稱，到了2016年，中國人均GDP約為13720美元，而美國的人均GDP為57330美元。
雖然中國的未來充滿希望，我們也要看到，中國目前經濟發(fā)展中面臨著多種問題：人口眾多且老齡化嚴重、貧富差距拉大、效率低下、失業(yè)率較高、潛在房地產及證券市場泡沫危險和漲工資壓力等。