作為蘋果iPhone和iPad的用戶，當(dāng)吳曉波在App
Store中看到自己的書被別人擅自做成一個應(yīng)用軟件并以美元標(biāo)價出售時，這種感覺可能并不會太好。
吳曉波的暢銷書《激蕩三十年》就在App
Store中公開出售，售價1.99美元，開發(fā)商是一個叫做“Haiyan
Chen”的人。
但吳曉波所在的藍(lán)獅子出版中心告知本報(bào)記者，他們并沒有授權(quán)過在App
Store中出版《激蕩三十年》，也沒有聽說過這家叫做“Haiyan Chen”的開發(fā)商，但是那本書就是在App
Store中出現(xiàn)了，并且讓藍(lán)獅子無法收到一分錢。
這些排版粗糙、錯別字連篇的書籍應(yīng)用軟件，就這樣在App
Store中瘋狂地被下載并交易著，他們通過信用卡將讀者的錢以美金形式劃到了盜版商的口袋中，并讓蘋果從中分走30%的提成。
“這個維權(quán)的行動將來是一定要有的，否則中國出版一點(diǎn)未來都沒有。”4月26日，吳曉波對本報(bào)記者說。
事實(shí)上，他所說的這種行動已經(jīng)出現(xiàn)。4月25日，北京市海淀區(qū)法院開庭審理國內(nèi)首起針對iPad應(yīng)用的版權(quán)訴訟。因擅自使用未經(jīng)授權(quán)的《新京報(bào)》版面和內(nèi)容，iPad上運(yùn)行的“中文報(bào)刊”軟件開發(fā)者被告上法庭，并面臨60余萬元的索賠。
事實(shí)上，蘋果App
Store中猖獗的盜版已經(jīng)讓出版商們頭疼不已，在百度文庫維權(quán)事件取得成功后，一些出版機(jī)構(gòu)呼吁，出版商和作者們應(yīng)該聯(lián)合起來，將下一個目標(biāo)瞄準(zhǔn)蘋果。
App Store盜版猖獗
本報(bào)記者在蘋果的App Store中看到，僅磨鐵圖書出版的暢銷書《明朝那些事兒》，就在App
Store中至少有10個以上版本可供下載，售價從免費(fèi)到1.99美元不等，但這些都沒有得到出版商和作者的許可。
“在App
Store中出現(xiàn)盜版的不只有《明朝那些事兒》，我們的《歷史是個什么玩意》等暢銷書，都在上面被人盜版。”磨鐵圖書數(shù)字聯(lián)盟總經(jīng)理畢建偉告訴記者，這些電子盜版物已經(jīng)影響到了磨鐵圖書的正版書銷售。
尤其糟糕的是，App
Store中的盜版書還影響了眾多圖書出版商的新媒體轉(zhuǎn)型計(jì)劃，畢建偉告訴記者，磨鐵也很看好蘋果的平臺，希望在App
Store中推出自己的客戶端下載，然而上面嚴(yán)重的盜版，使得他們不得不放緩這一步伐。
吳曉波領(lǐng)導(dǎo)的藍(lán)獅子也碰到類似的困惑，這家財(cái)經(jīng)出版機(jī)構(gòu)正在聯(lián)合中國移動手機(jī)閱讀基地推出自己的移動閱讀作品，App
Store中廣泛存在的盜版書很可能在潛在中影響他們的業(yè)務(wù)。
磨鐵圖書總裁沈浩波告訴記者，他們曾多次向蘋果公司提出交涉，希望蘋果公司能夠刪除掉涉及到磨鐵的盜版作品，但均未能見效。
磨鐵首先向蘋果的中國分公司發(fā)去郵件提出交涉，“回復(fù)還算及時，大約3天就收到了回復(fù)。”畢建偉介紹說，但蘋果的中國分公司表示自己無權(quán)處理App
Store的法律事宜，這需要向蘋果在美國的法務(wù)部交涉。
于是畢建偉們又向蘋果美國公司發(fā)去英文版的郵件，對方要求磨鐵提供證實(shí)盜版的證明文件。
“我們當(dāng)時并不知道他們需要什么樣的文件，后來就把合同提供給了他們。”畢建偉回憶道，但后來查明這些盜版的書籍都是由個人上傳，追查起來難度不小，事情便不了了之。
畢建偉表示，由于公司事務(wù)繁忙，并沒有太多精力去顧及App
Store中的盜版問題，這也是目前許多出版商所面臨的困惑。
像磨鐵這樣的公司也曾經(jīng)想過在App
Store中推出收費(fèi)版本，但是蘋果以美元定價的形式讓這些出版商感到頭疼不已：定價0.99美元，感覺售價過低，而漲價到1.99美元，又很可能因售價太高而無人問津。
如今在盜版難以受到打擊的情況下，多家出版商的移動出版計(jì)劃受到影響，App
Store中正在上演“盜版驅(qū)逐正版”的一幕，這看上去就像是百度文庫事件的翻版。
盜版人面臨刑事風(fēng)險(xiǎn)
和百度文庫不同的是，蘋果公司也從盜版書籍軟件中獲利按照App
Store的規(guī)定，蘋果公司將從軟件銷售額中分走30%的提成。
換句話說，蘋果可能因此碰到潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)。
目前蘋果公司主要有兩個內(nèi)容下載商店，一個是以音樂、影視為主的iTunes
Store，另一個就是下載應(yīng)用程序?yàn)橹鞯腁pp Store。
對這兩個商店上架銷售產(chǎn)品的審核，蘋果公司的標(biāo)準(zhǔn)卻有所不同。對于iTunes
Store里的產(chǎn)品，蘋果公司一般通過直接和影視公司、唱片公司、出版商、作者等版權(quán)方直接合作進(jìn)行銷售，審核也比較嚴(yán)格，這在很大程度上避免了盜版問題。
而在App
Store中，蘋果公司的《App
Store審查指南》中有一句話：“雖然我們很少對書籍和歌曲進(jìn)行無所不包的審核，但應(yīng)用程序則有所不同。”
上海大邦律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)律師游云庭表示，如果出版商起訴蘋果公司，幾乎肯定會勝訴。因?yàn)檫@和百度文庫引用的“避風(fēng)港法則”不同，蘋果公司的App
Store中的軟件都經(jīng)過審核，而且還在收費(fèi)，蘋果也從中受益，所以蘋果公司面臨著較大的潛在法律風(fēng)險(xiǎn)。
沈浩波告訴記者，要解決這個問題，只能采用打官司起訴的方式，才能最終解決。
但現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)沒有那么簡單。由于蘋果公司在中國沒有子公司，只有分公司，因此這樁起訴將變成國際訴訟，需要耗費(fèi)大量的精力和成本，并需要將訴訟文件翻譯成英文，即使最終勝訴，出版商能夠追討回的賠償也是很少的。
當(dāng)然，這并不意味著提供盜版的人可以逍遙法外。由于這些上傳盜版書籍軟件的人大都在中國，因此游云庭警告道，如果真正追究起來，這些開發(fā)者可能面臨刑事風(fēng)險(xiǎn)。
“這并不是危言聳聽，按照我國法律規(guī)定，這些盜版的人獲利、復(fù)制數(shù)量達(dá)到一定的數(shù)目，可以判處3年以下有期徒刑，情節(jié)嚴(yán)重的可能判處3年以上有期徒刑。”游云庭說。
這些上傳盜版的開發(fā)者都在蘋果公司那里注冊有email地址，并且大都提供信用卡分成賬號，因此如果要追查盜版者的話，在技術(shù)上并不存在問題。
游云庭認(rèn)為，App
Store的盜版問題，歸根結(jié)底是蘋果公司對于海外市場的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不夠重視，此外還和中國此類侵權(quán)賠償過低也有一定關(guān)系。
在美國本土很少見到因?yàn)锳pp
Store存在侵權(quán)內(nèi)容而被起訴的事，因?yàn)槿绻鏅?quán)人就此起訴蘋果公司，根據(jù)美國法律的懲罰性賠償原則，其要承擔(dān)非常高的侵權(quán)賠償責(zé)任。
為此，游云庭建議，蘋果公司在App
Store引入版權(quán)審查機(jī)制并建立版權(quán)合作者的白名單，和磨鐵、藍(lán)獅子這樣的合作方一道對上傳的作品的版權(quán)進(jìn)行保證。
對此吳曉波和沈浩波均表示，出版商需要聯(lián)合起來，才能最終維護(hù)自己的權(quán)利。