|
2011-04-23 作者:宋一欣(上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所) 來源:證券時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
2011年4月18日,上海股民鄭某、南京股民陳某訴天一科技(000908)虛假陳述民事賠償案己為長沙中院立案,涉及股份14300股,起訴標(biāo)的合計(jì)13.89萬元。目前,開庭時(shí)間未定。 2010年3月5日,天一科技公布《關(guān)于收到中國證監(jiān)會(huì)行政處罰決定書的公告》,稱中國證監(jiān)會(huì)認(rèn)定公司存在如下違法事實(shí):2007年1月23日,公司發(fā)布《湖南天一科技股份有限公司對(duì)外投資公告》存在不實(shí)表述,虛假披露貴州省獨(dú)山縣孟孔冶煉有限責(zé)任公司股東構(gòu)成情況和維寨銻礦采礦權(quán)、探礦權(quán)所有權(quán)人的行為,違反了《證券法》第六十三條有關(guān)“發(fā)行人、上市公司依法披露的信息,必須真實(shí)、準(zhǔn)確、完整,不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏”的規(guī)定,構(gòu)成了《證券法》第一百九十三條所述“發(fā)行人、上市公司或者其他信息披露義務(wù)人未按照規(guī)定披露信息,或者所披露的信息有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏”的行為。故中國證監(jiān)會(huì)依法對(duì)天一科技及相關(guān)責(zé)任人做出行政處罰。 天一科技虛假陳述行為曝光后,公司股價(jià)下跌,導(dǎo)致相關(guān)投資者權(quán)益受到損失。對(duì)此,天一科技應(yīng)為權(quán)益受損的投資者承擔(dān)由此產(chǎn)生的虛假陳述侵權(quán)民事賠償責(zé)任。 根據(jù)司法解釋,2007年1月23日,即天一科技發(fā)布《湖南天一科技股份有限公司對(duì)外投資公告》之日,至2010年3月5日,天一科技刊登公布《關(guān)于收到中國證監(jiān)會(huì)行政處罰決定書的公告》之日為虛假陳述實(shí)施日,虛假陳述揭露日則為2010年3月5日。符合起訴條件的天一科技投資者為:2007年1月23日至2010年3月5日間曾買賣過、并至2010年3月5日仍持有過天一科技股票的虧損者或推定虧損者。 根據(jù)《中華人民共和國證券法》與2003年1月9日最高人民法院公布的《關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》的規(guī)定,因虛假陳述受到中國證監(jiān)會(huì)、財(cái)政部等行政處罰且權(quán)益受損的投資者都可以向有管轄權(quán)的法院提起民事賠償訴訟。投資損失包括投資差額損失、印花稅、傭金及利息,以維護(hù)自己的合法權(quán)益。因此,筆者向廣大權(quán)益受損的天一科技投資者,征集虛假陳述民事賠償案的訴訟委托代理。 投資者應(yīng)向律師提供下列材料:身份證復(fù)印件、深圳證券交易所股東卡復(fù)印件、買賣相關(guān)股票的交易記錄或?qū)~單或交割單原件(經(jīng)證券公司營業(yè)部蓋章)、聯(lián)系電話手機(jī)及地址郵編。筆者將免費(fèi)為提供材料的投資者確定是否符合條件,并計(jì)算是否存在損失。如果投資者符合起訴條件的,律師將提供進(jìn)一步準(zhǔn)備起訴的材料給投資者。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|