細心的投資者也許記得，在2010年初棟梁新材召開的2009年年度報告說明會上，時任公司總經(jīng)理的徐引生耐心地回答著投資者的提問，當時的他可能并未料到，這是最后一次以公司總經(jīng)理的身份與投資者交流。
2010年5月12日，盡管徐引生本人不想辭職并在會上投了反對票，但其總經(jīng)理一職最終由公司董事長陸志寶兼任，徐引生只保留董事一職。
數(shù)據(jù)顯示，自2010年5月28日至9月15日，徐引生在三個半月時間里拋售次數(shù)多達22次，共拋售187.95萬股，套現(xiàn)2437.14萬元。此后，棟梁新材的另外4名高管和其他11名發(fā)起人股東掀起了套現(xiàn)大潮，截至4月13日，這16人總共減持棟梁新材約711萬股，累計套現(xiàn)9699萬元。
值得注意的是，棟梁新材上市以來爭議不斷。上市前遭到發(fā)起人股東投訴，去年9月公司又因經(jīng)銷商訴訟致使增發(fā)被否。
上市前遭發(fā)起人股東舉報
棟梁新材前身是湖州第一鋁合金型材料廠。公司在2006年沖刺資本市場時，遭到其前發(fā)起人股東之一王錦純的投訴，并差點被監(jiān)管層叫停上市。
原因有三個，一是王錦純本人持有的266萬股發(fā)起人持股在棟梁新材過會前夕遭遇騙購，二是公司改制時董事長陸志寶通過暗箱操作，將177名職工所持有的301.1萬集體股“掛靠”到了自己名下；三是改制涉嫌將集體利益轉化為陸志寶個人利益，使其個人資產(chǎn)暴漲26.58倍。
資料顯示，湖州市洋西鄉(xiāng)從1984年11月起共投入資金33.66萬元給湖州第一鋁合金型材料廠，1994年企業(yè)更名浙江湖州棟梁集團公司后，以當年8月25日的凈資產(chǎn)金額1804.66萬元注冊資本，法人代表為陸志寶。
1994年8月25日，企業(yè)凈資產(chǎn)金額為1804.66萬元，到公司改制基準日，即1997年8月31日，公司凈資產(chǎn)縮減為996.9萬元，最終確認數(shù)據(jù)是991.2萬元，這意味著，三年發(fā)展，公司凈資產(chǎn)劇減一半。
但到1998年9月30日資產(chǎn)評估時，企業(yè)凈資產(chǎn)增至1649.43萬元，比一年前的評估值上漲66%。1999年1月13日，湖州市城管委批復表示，企業(yè)凈資產(chǎn)提取殘疾人保障金113.6741元和商標使用權533.92元以后，產(chǎn)權界定為洋西鎮(zhèn)資產(chǎn)經(jīng)營公司擁有企業(yè)凈資產(chǎn)300萬元，其余的1700萬元以陸志寶為代表的股東“共同擁有”。
一系列改制動作后，公司股權變?yōu)椋宏懼緦毱煜聝糍Y產(chǎn)達660萬元，占凈資產(chǎn)比重為33%，增值26.58倍。而原先的18名棟梁新材發(fā)起人，除陸志寶外，合計持有凈資產(chǎn)1040萬元，占比52%，增值2.4倍。
1998年12月，為設立股份有限公司，棟梁集團實施將小股東的股份掛靠在大股東名下的計劃，經(jīng)177名持股數(shù)在10萬元以下的職工同意，棟梁集團將其全部持股共計301.1萬元掛靠在董事長陸志寶名下。4年后，陸志寶又“勸服”職工不顧股權大幅增值，“心甘情愿”地以原價轉讓。
王錦純訴稱，自己多年來一直持有的但不知道已經(jīng)擴股為266萬股的棟梁新材原始股，就在公司上市獲批前夜，被棟梁新材第六大股東周國旗廉價騙購。這也使得棟梁新材當年上市時遭受到多方質疑。但到2006年底，經(jīng)法院調解，股權交易雙方又確認了當年簽訂股份轉讓協(xié)議的有效性，此事也不了了之。
身價兩億總經(jīng)理免職后突擊減持
2010年5月，又發(fā)生了公司與發(fā)起人股東之間的爭議，此次糾紛主角是時任董事兼總經(jīng)理的發(fā)起人股東徐引生。
2010年5月12日，在棟梁新材召開的一次董事會上，雖然徐引生強力反對，但其總經(jīng)理職務最終被免除。
當天除一名獨立董事在外辦事沒參加以外，總共有8名董事與會討論，最終以7票同意、1票反對的結果分別審議并通過了免除徐引生總經(jīng)理職務的議案和董事長陸志寶兼任總經(jīng)理的議案，這位投反對票的董事便是徐引生自己。
對專門召開董事會罷免高管的不尋常舉動，投資者或許從公司披露的罷免原因中可以看到一些跡象。棟梁新材在公告中表示，“公司董事會從維護企業(yè)正常生產(chǎn)秩序、保持業(yè)績穩(wěn)定增長的角度考慮，做出徐引生不再擔任總經(jīng)理職務的安排。”
徐引生學歷較低，但就業(yè)資歷頗豐，歷任湖州第一鋁合金型材廠車間主任、質檢科長、生產(chǎn)副廠長等職。1999年3月起擔任棟梁新材董事并兼任公司總經(jīng)理。
據(jù)公司內部員工透露，早在陸志寶任湖州第一鋁合金型材廠廠長時，徐引生就在該廠擔任要職。作為創(chuàng)業(yè)高管，徐引生不但持有棟梁新材1430.02萬股，持股數(shù)僅次于董事長，而且年薪也達到40萬元。
去年5月初，徐引生曾向公司董事會口頭提出辭職，董事會為此決定5月12日召開會議。但“開會前，徐引生針對自己的離職待遇提出很多不合理要求，雙方無法達成協(xié)議，之后他完全沒有履行總經(jīng)理職責，所以導致免職。”
去年5月28日，徐引生拋售1000股棟梁新材，套現(xiàn)萬余元。在這之后的三個月，隨著公司股價反彈，徐引生拋售的次數(shù)越來越多，每次拋售的股份數(shù)量也越來越大。
自去年7月初開始，棟梁新材的股價在大盤的帶動下開始了一波回升行情，徐引生僅7月份就總共拋售了8次，套現(xiàn)超過320萬元。截至9月15日總共減持量為187.95萬股，也就是說，他在三個半月時間里，通過減持總共套現(xiàn)2437.14萬元。
值得注意的是，落袋2000多萬元后，徐引生所減持的股份只占其持有的棟梁新材全部股份的13%，目前他還持有1242.07萬股，以棟梁新材目前股價計，徐引生余下股份的市值已超過2億元。
16名發(fā)起人股東套現(xiàn)近億元
自2006年上市之日起到去年5月，棟梁新材并未出現(xiàn)過多高管減持，但徐引生的減持帶動了其他高管的減持行為，去年9月份其他高管和發(fā)起人股東也陸續(xù)減持20筆，去年三季度，棟梁新材高管減持次數(shù)約40次，而去年四季度減持次數(shù)翻倍，共達88次。
其中，有6人選擇在去年9月20日這天共同拋售股票，這或許與公司當時增發(fā)方案被取消有關。
去年9月初，一份由棟梁新材經(jīng)銷商代理律師遞交的指證棟梁新材涉嫌隱瞞訴訟進展、2009年至少有1800萬業(yè)務費未列入財務報告的舉報信被送至證監(jiān)會發(fā)審委。據(jù)介紹，棟梁新材去年8月向湖州市吳興區(qū)人民法院遞交了訴狀，訴請經(jīng)銷商沈桂榮、曹雅萍支付欠付公司的貨款數(shù)百萬元。
之后這兩名經(jīng)銷商提出反訴，
要求棟梁新材支付經(jīng)濟損失，并要求解除雙方經(jīng)銷協(xié)議。盡管棟梁新材發(fā)布公告否認了隱瞞訴訟進展一說，并稱舉報不屬實，但證監(jiān)會還是取消了對棟梁新材發(fā)行申報文件的審核。按計劃，證監(jiān)會發(fā)審委原定于去年9月3日審核棟梁新材擬公開發(fā)行不超過4000萬股的預案。
此后，這16名發(fā)起人股東一直在減持。截至4月13日，棟梁新材4名高管和12名發(fā)起人股東總共減持棟梁新材約711萬股，約占公司總股本的3%，累計套現(xiàn)9699萬元。其中董事徐引生和沈百明落袋最多，分別為3238萬元和1998萬元。