一季度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)是讓人“有喜有憂”。
喜的是一季度GDP增9.7%，2011年經(jīng)濟(jì)增長開局良好。照此速度，國務(wù)院為今年經(jīng)濟(jì)增長設(shè)定的8%的目標(biāo)值，只會(huì)超過完成。憂的是3月CPI同比增5.383%，創(chuàng)近32個(gè)月新高。這說明一個(gè)時(shí)期以來困擾中國經(jīng)濟(jì)的通脹之“疾”仍然未能得到有效治理，目前的通脹形勢依然嚴(yán)峻。因?yàn)楫?dāng)前流動(dòng)性仍然過剩。各種增加農(nóng)產(chǎn)品供給的利好政策短期內(nèi)難以見到明顯成效，國際大宗商品價(jià)格持續(xù)走高，輸入性通脹對(duì)CPI的影響加大。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球油價(jià)、糧價(jià)、資源價(jià)格的上升，對(duì)中國消費(fèi)物價(jià)的影響預(yù)計(jì)在30%到40%之間。因此，未來CPI值會(huì)繼續(xù)在高位徘徊，CPI見頂，或物價(jià)“拐點(diǎn)”的出現(xiàn)很可能比預(yù)計(jì)的時(shí)間要長久。
從目前的情況看，物價(jià)調(diào)控政策仍然還未見到明顯的成效，但宏觀政策還應(yīng)當(dāng)繼續(xù)執(zhí)行，而不可放松。在當(dāng)前的通脹形勢下，未來“抗通脹”要立足于兩點(diǎn)考慮：
一是全面“抗通脹”，這即是說要?jiǎng)佑酶鞣N更多的政策工具，傳統(tǒng)的如利率、存款準(zhǔn)備金率還要繼續(xù)酌情使用，以抑制市場需求和回收流動(dòng)性，根據(jù)人行提供的資料，近10年來，與新增人民幣貸款相比，社會(huì)融資規(guī)模與GDP、CPI的關(guān)系更緊密，相關(guān)性顯著優(yōu)于新增人民幣貸款。因此，在融資結(jié)構(gòu)逐步多元化的背景下，未來應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步拓寬貨幣政策的關(guān)注面和提高貨幣政策有效性。另外，行政性手段也可以考慮介入。實(shí)際上，有公開消息稱，國家發(fā)改委近期已經(jīng)約見了方便面企業(yè)、百貨企業(yè)、啤酒巨頭以及約請(qǐng)了17家行業(yè)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人。最近食用油企業(yè)也稱，按要求暫緩提價(jià)。此舉標(biāo)志著政府再次啟動(dòng)價(jià)格臨時(shí)干預(yù)措施。當(dāng)然，在采用行政手段時(shí)，需要對(duì)其副作用及未來的退出做出足夠的評(píng)估。
二是持久“抗通脹”，這即是說對(duì)通脹形勢有足夠的估計(jì)，不要指望政策的執(zhí)行會(huì)“立竿見影”。因?yàn)榭疾飚?dāng)前的物價(jià)形勢，無論是從需求還是供給方面看、從國內(nèi)還是國際方面看，繼續(xù)推高物價(jià)的力量依然強(qiáng)勁，引起通脹的各種因素短期內(nèi)難得到有效消除，或緩解。所以，必須要做好“打持久戰(zhàn)”的準(zhǔn)備，有人士稱為“其艱辛程度恐怕不亞于八年抗戰(zhàn)”。雖然聽上去可能有些夸張，但卻也道出了當(dāng)前通脹問題的嚴(yán)重性。 （本欄目稿件只反映作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本報(bào)立場）