|
漢口銀行真假擔(dān)保事件自曝光之后，走了一個(gè)來(lái)回。
艾群策自稱是武漢萬(wàn)國(guó)寶通生物谷股份有限公司總經(jīng)理以及實(shí)際控制人。4月2日，艾群策“闖入”全國(guó)城市商業(yè)銀行發(fā)展論壇第十一次會(huì)議演講現(xiàn)場(chǎng)，沖上主席臺(tái)高聲指責(zé)漢口銀行董事長(zhǎng)擔(dān)保造假，據(jù)報(bào)道，艾群策當(dāng)日在會(huì)場(chǎng)指責(zé)漢口銀行“作假案子給我的公司虛設(shè)527萬(wàn)債務(wù)，還用黑社會(huì)威脅我。”并表示“來(lái)給漢口銀行指正一下他們對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)防范真說(shuō)假做的案例。”整個(gè)過(guò)程持續(xù)近6分鐘，會(huì)場(chǎng)一度陷入混亂，人們面面相覷，論壇被迫休會(huì)。這讓人震驚的一幕令艾群策與漢口銀行之間的一起527萬(wàn)元銀行擔(dān)保債務(wù)陷入真假謎團(tuán)。
稱還款無(wú)門 與銀行聲明對(duì)質(zhì)
“我們?cè)趺醋叻沙绦颍课覀兙褪且叻沙绦蛉ャy行還款，但是每次去漢口銀行都讓我們?cè)谝粯牵瑳](méi)有人來(lái)告訴我們?cè)撛趺催�。”針對(duì)上述漢口銀行負(fù)責(zé)人說(shuō)的通過(guò)法律程序，武漢生物谷相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者表示了不滿。
在武漢生物谷的這份嚴(yán)正聲明中，對(duì)于漢口銀行聲明中提及的相關(guān)事宜，均作出了回應(yīng)。
漢口銀行在聲明中稱，“同年(2004年)11月16日，在執(zhí)行法院主持下，萬(wàn)國(guó)公司、債務(wù)人及漢口銀行新路支行三方簽訂協(xié)議書，約定由萬(wàn)國(guó)公司以250畝土地使用權(quán)為已經(jīng)發(fā)生法律效力的《民事調(diào)解書》所確定債務(wù)的履行，提供執(zhí)行擔(dān)保。協(xié)議書由萬(wàn)國(guó)公司授權(quán)代表簽字，萬(wàn)國(guó)公司加蓋單位公章確認(rèn)。”
武漢生物谷回應(yīng)稱，“所謂執(zhí)行法院主持下簽訂三方協(xié)議根本不存在，是銀行內(nèi)鬼勾結(jié)所為。萬(wàn)國(guó)寶通生物谷股份有限公司從未授權(quán)代表人簽字，加蓋的單位公章也是假的。”在這份申明中，該公司也稱，法院裁定也未返達(dá)艾群策。
而對(duì)于漢口銀行對(duì)艾群策身份提出的質(zhì)疑，上述武漢生物谷公司負(fù)責(zé)人稱，艾群策的確被關(guān)押577天即1年7個(gè)月，并罰款85萬(wàn)元。“但是我覺(jué)得這也是一樁比較可笑的判決。目前我們已經(jīng)向武漢市檢察院提出抗訴，要求還艾群策一個(gè)清白，要求判決艾群策無(wú)罪。”
對(duì)于艾群策在公司的身份確認(rèn)，武漢生物谷表示，在2006年9月6日，武漢生物谷在武漢工商局辦理變更登記手續(xù)，將法定代表人(董事長(zhǎng))由艾群策變更為潘玉環(huán)，后來(lái)工商局發(fā)布文件稱，該次變更登記申請(qǐng)人提交的是虛假材料，因此撤銷這份變更登記。上述公司負(fù)責(zé)人也向記者發(fā)送了一份《武漢市工商管理局處罰決定書》文件。
“變更登記無(wú)效，恢復(fù)到艾群策擔(dān)任董事長(zhǎng)的原始狀態(tài)。”武漢生物谷表示，漢口銀行“所謂
艾群策身份與其真實(shí)身份嚴(yán)重不符 純屬造謠中傷。”
銀行并不希望協(xié)商處理
“我們不會(huì)和他(艾群策)協(xié)商這個(gè)事情的，也不會(huì)和他接觸。”記者問(wèn)及是否會(huì)與艾群策協(xié)商解決真假擔(dān)保的事情，漢口銀行上述負(fù)責(zé)人稱，目前已經(jīng)上報(bào)銀監(jiān)會(huì)，銀監(jiān)會(huì)也在著手調(diào)查此事。
昨日相關(guān)報(bào)道中提及的，漢口銀行稱艾群策實(shí)則為武漢思登達(dá)公司股權(quán)之爭(zhēng)。“艾群策根本就與武漢思登達(dá)公司沒(méi)有任何的股權(quán)爭(zhēng)奪，他們也不知道哪里來(lái)的說(shuō)法，如果有他們也要提供證據(jù)，我認(rèn)為這是他們?cè)谵D(zhuǎn)移視線。”上述武漢生物谷相關(guān)負(fù)責(zé)人稱。
對(duì)于報(bào)道中提及的《關(guān)于艾群策其人及有關(guān)情況的調(diào)查報(bào)告》，漢口銀行上述負(fù)責(zé)人一口否決，稱目前公開(kāi)的回應(yīng)就只有漢口銀行網(wǎng)站上提及的“嚴(yán)正聲明”，并不承認(rèn)有類似的報(bào)告。
“現(xiàn)在我們什么途徑都走過(guò)了，都行不通。我們到銀監(jiān)會(huì)去過(guò)，但是也有回復(fù)說(shuō)讓找當(dāng)?shù)劂y監(jiān)局，而銀監(jiān)局還是讓找漢口銀行，等于說(shuō)還是回到了起點(diǎn)。”上述武漢生物谷相關(guān)負(fù)責(zé)人稱。
在去年，艾群策就向銀監(jiān)會(huì)提供了相關(guān)信訪材料。根據(jù)當(dāng)事人提供的一份《不予受理通知書》顯示，2010年7月30日，銀監(jiān)會(huì)稱，艾群策反應(yīng)“漢口銀行虛構(gòu)與武漢萬(wàn)國(guó)通寶生物谷股份有限公司使用假公章、假法定代表人簽字非法將生物谷公司名下土地用于武漢思登達(dá)(集團(tuán))有限公司擔(dān)保騙貸的問(wèn)題”，已經(jīng)在通過(guò)法院司法途徑解決，不屬于信訪受理范圍。
“從事情曝光到現(xiàn)在，漢口銀行并沒(méi)有聯(lián)系過(guò)艾群策或者是公司，我們感覺(jué)到他們并沒(méi)有誠(chéng)意。如今采取還款的方式，漢口銀行也不接受。至于之后將會(huì)采取怎樣的措施，我們會(huì)看事態(tài)的發(fā)展情況。”上訴公司負(fù)責(zé)人。漢口銀行上述負(fù)責(zé)人對(duì)于整個(gè)事件的真相，并不愿意透露，表示希望走法律程序。
|