中式快餐連鎖店真功夫的家族內(nèi)斗還在繼續(xù)。昨日，真功夫現(xiàn)任董事長蔡春紅稱真功夫副董事、股東潘宇海涉嫌向公安機(jī)關(guān)報假案。與此同時，潘宇海方面則以“知情人士”的名義向本報在內(nèi)的媒體曝光真功夫原董事長蔡達(dá)標(biāo)關(guān)于“脫殼”、“去家族化”的系列密件。
蔡春紅稱潘宇海向公安報假案
昨日，真功夫現(xiàn)任董事長蔡春紅方面向本報記者發(fā)來電子郵件稱，真功夫餐飲管理有限公司副董事長、股東潘宇海涉嫌向公安機(jī)關(guān)報假案，蔡春紅同時出示了有關(guān)證據(jù)材料。
蔡春紅的郵件稱，潘宇海在3月21日當(dāng)天向廣州市公安局天河區(qū)公安分局報案聲稱真功夫餐飲管理有限公司公章及營業(yè)執(zhí)照；真功夫餐飲管理有限公司下屬子公司公章及營業(yè)執(zhí)照全部丟失。“然而當(dāng)日公司公章及營業(yè)執(zhí)照并未遺失，潘宇海涉嫌謊報案情。”蔡春紅說。
記者看到，昨日蔡春紅出示的一份由天河公安分局給予潘宇海報警回執(zhí)顯示，報警人一欄寫有潘宇海的名字，報警回執(zhí)單日期為3月21日。
此外，對于上周五曝光的真功夫監(jiān)事起訴真功夫原董事長蔡達(dá)標(biāo)，稱其重金雇中介轉(zhuǎn)移資產(chǎn)。
昨日傍晚蔡春紅給本報發(fā)來電子郵件回應(yīng)稱，將密切關(guān)注案件的整個過程；鑒于該訴訟案件已由天河區(qū)人民法院受理，為了維護(hù)司法的獨(dú)立性和公正性，在該訴訟案件尚未審理終結(jié)前，我司對該案件相關(guān)內(nèi)容不便發(fā)表意見。
曝光蔡達(dá)標(biāo)“去潘化”路徑
與此同時，昨日，潘宇海方面則以“知情人士”的名義向多家媒體曝光了一份關(guān)于真功夫原董事長蔡達(dá)標(biāo)被起訴訴狀的部分證據(jù)，稱這些證據(jù)顯示，蔡達(dá)標(biāo)在2009年間外聘專業(yè)中介機(jī)構(gòu)，希望從董事會表決權(quán)等方面下手，逐步削弱另一創(chuàng)始人、現(xiàn)任副董事長潘宇海在真功夫的控制權(quán)。
記者看到，這份落款時間為2009年6月12日的名為《有關(guān)調(diào)整真功夫餐飲管理公司運(yùn)營架構(gòu)及公司控制權(quán)事項(xiàng)項(xiàng)目操作方案》的文件，對當(dāng)時蔡達(dá)標(biāo)與潘宇海雙方的優(yōu)劣勢進(jìn)行了對比，并為蔡達(dá)標(biāo)采取抗御措施提出了一系列建議。此外，昨日“知情人士”表示，將會繼續(xù)發(fā)布相關(guān)后續(xù)保密文件。
- 實(shí)地走訪
公關(guān)部稱餐廳運(yùn)營正常
真功夫家族兩派目前的爭斗正處于白熱化階段。
對于持續(xù)多日的真功夫家族內(nèi)斗，蔡、潘兩派幾乎每日都有新料曝光，而這樣的做法增加了公司內(nèi)耗不說，還讓其多年建立起來的在消費(fèi)者心中的品牌美譽(yù)度大打折扣，錯綜復(fù)雜的紛爭何時止步？對此，昨日，蔡、潘兩派都未予回復(fù)，而真功夫公關(guān)部相關(guān)負(fù)責(zé)人則在接受本報記者采訪時表示，目前真功夫在全國的各個門店都在正常運(yùn)營，產(chǎn)品部照樣在研發(fā)、上新產(chǎn)品。
記者此前在位于國貿(mào)的一家真功夫餐廳看到，店面在正常經(jīng)營，由于正值午餐時間，前來吃飯的人很多，幾個點(diǎn)餐的柜臺都排著很長的隊(duì)伍。餐廳的服務(wù)員和往常一樣忙碌著，無人議論近日沸沸揚(yáng)揚(yáng)的真功夫家族內(nèi)斗。
“這件事情我們也只是聽說，那都是老板們的事情，和我們沒啥關(guān)系，在哪都是一樣干活。”該店的一位年輕的男服務(wù)員在接受本報記者采訪時表示。