|
漢口銀行嚴(yán)正聲明
近日發(fā)現(xiàn)有部分網(wǎng)站轉(zhuǎn)載《時(shí)代周報(bào)》記者姚海鷹關(guān)于第十一屆全國(guó)城商行發(fā)展論壇會(huì)議及漢口銀行“假擔(dān)保”的報(bào)道。經(jīng)查，該報(bào)道至少在以下幾個(gè)方面與客觀事實(shí)嚴(yán)重不符：
一、“假擔(dān)保”一說顛倒事實(shí)真相
2004年，在有關(guān)的民事執(zhí)行程序中，武漢萬國(guó)寶通生物谷股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱萬國(guó)公司)向武漢市中級(jí)人民法院提交執(zhí)行擔(dān)保函，為人民法院生效法律文書所確定的債務(wù)提供執(zhí)行擔(dān)保。同年11月16日，在執(zhí)行法院主持下，萬國(guó)公司、債務(wù)人及漢口銀行新路支行三方簽訂協(xié)議書，約定由萬國(guó)公司以250萬畝土地使用權(quán)為已經(jīng)發(fā)生法律效力的[1999]武民初字第312號(hào)《民事調(diào)解書》所確定債務(wù)的履行，提供執(zhí)行擔(dān)保。協(xié)議書由萬國(guó)公司授權(quán)代表簽字，萬國(guó)公司加蓋單位公章確認(rèn)。同年11月19日，執(zhí)行法院對(duì)上述土地使用權(quán)依法執(zhí)行查封。
依據(jù)上述事實(shí)及有關(guān)法律規(guī)定，萬國(guó)公司對(duì)漢口銀行的擔(dān)保債務(wù)真實(shí)、合法、有效，報(bào)道中有關(guān)漢口銀行為萬國(guó)公司虛設(shè)擔(dān)保債務(wù)的內(nèi)容，嚴(yán)重背離客觀事實(shí)。
二、所報(bào)道艾群策身份與其真實(shí)身份嚴(yán)重不符
經(jīng)查，萬國(guó)公司現(xiàn)任董事長(zhǎng)及法定代表人并非艾群策，自2008年4月萬國(guó)公司法定代表人變更登記后，萬國(guó)公司也從未授權(quán)艾群策代表該公司處理任何事務(wù)。報(bào)道中所稱由艾群策擔(dān)任董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官的青島萬國(guó)寶通投資事務(wù)中心，早在2006年即已被工商機(jī)關(guān)吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2008年12月17日，艾群策因在申請(qǐng)公司登記過程中蓄意使用虛假證明文件，欺騙登記機(jī)關(guān)，虛報(bào)注冊(cè)資本數(shù)額巨大，被武漢市中級(jí)人民法院以虛報(bào)注冊(cè)資本罪判處有期徒刑一年七個(gè)月，并處罰金人民幣八十五萬元。2010年7月，艾群策虛構(gòu)事實(shí)，向武漢市公安機(jī)關(guān)提出不實(shí)舉報(bào)，公安機(jī)關(guān)未予立案。
報(bào)道中有關(guān)艾群策身份情況的敘述，與客觀事實(shí)明顯不符。
三、報(bào)道對(duì)采訪情況的敘述多有虛構(gòu)
經(jīng)調(diào)查、核實(shí)，該報(bào)道雖多處引述漢口銀行等單位有關(guān)人士的言論，但被引述者從未向《時(shí)代周報(bào)》記者發(fā)表過如引述內(nèi)容的言論。報(bào)道所引述的上述言論，系引述者臆造。
此外，該報(bào)道中有關(guān)漢口銀行利用黑社會(huì)威脅債務(wù)人、婉拒萬國(guó)公司還款、設(shè)局將5500萬元債權(quán)以1000萬元打包處置等內(nèi)容，純屬惡意污蔑、中傷，毫無事實(shí)依據(jù)。
漢口銀行在此嚴(yán)正聲明，上述報(bào)道的全部?jī)?nèi)容均未經(jīng)向漢口銀行調(diào)查、核實(shí)，該報(bào)道系嚴(yán)重背離客觀事實(shí)、惡意歪曲事實(shí)真相的虛假報(bào)道。為維護(hù)自身合法權(quán)益，漢口銀行將密切關(guān)注事態(tài)發(fā)展，并保留通過法律手段追究有關(guān)單位、人員法律責(zé)任的合法權(quán)利。
特此聲明
漢口銀行股份有限公司
2011年4月7日
|