時代周報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，正謀劃今年上市的漢口銀行，為妥善處理武漢思登達(dá)（集團(tuán)）公司一筆5527萬元的陳年貸款，竟聯(lián)手將與之毫無關(guān)聯(lián)的武漢萬國寶通生物谷股份有限公司作為貸款擔(dān)保人，并讓其背負(fù)527萬元銀行債務(wù)。而公司實際掌控人艾群策對此卻毫不知情，淪為雙方規(guī)避風(fēng)險和展示財技的道具。
孰料，該項暗箱操作在偶然間被踢爆，但漢口銀行卻拒絕與艾群策溝通和解，最終導(dǎo)致上述一幕發(fā)生。
“我從未與漢口銀行發(fā)生過任何業(yè)務(wù)往來，他們卻做籠子這樣陷害我”。4月5日，接受時代周報記者專訪的艾滿臉的
無辜：“公司1萬股東認(rèn)為我與漢口銀行合謀。”
4月2日，清明節(jié)前，武漢東湖賓館內(nèi)發(fā)生令人震驚一幕。
一名身材高大的黑衣男子沖闖“全國城市商業(yè)銀行第十一屆發(fā)展論壇”演講席，打斷銀監(jiān)會銀行監(jiān)管二部蔡江婷部長的演講，高聲指責(zé)主持人漢口銀行董事長陳新民在風(fēng)險防范方面存在重大違規(guī)操作。
突然變故導(dǎo)致會場一片混亂，隨后該男子被警方強制帶離會場，漢口銀行董事長陳新民當(dāng)場發(fā)表口頭聲明并向大會代表鞠躬道歉。
4月6日上午，銀監(jiān)會監(jiān)管二部一負(fù)責(zé)人向時代周報記者證實，漢口銀行董事長陳新民昨晚抵京，正在向銀監(jiān)會高層匯報該事件的整體情況。該負(fù)責(zé)人稱：“在齊魯銀行爆發(fā)金融大案后，城商行的風(fēng)險防范成為銀監(jiān)會監(jiān)管重點，漢口銀行應(yīng)妥善處理該事件挽回惡劣影響”。
時代周報記者查證獲悉，沖闖大會者名為艾群策，青島萬國寶通投資事務(wù)中心董事長兼首席執(zhí)行官和武漢萬國寶通生物谷股份有限公司董事長，他為何要沖闖論壇會場？他和漢口銀行之間到底存在什么糾葛呢？
黑衣男“沖闖”事件
4月2日，武漢乍暖還寒，春寒料峭，氣溫驟降11度。
在東湖賓館梅嶺禮堂內(nèi)，以“嚴(yán)守風(fēng)險底線，堅持科學(xué)發(fā)展”為主題的全國城商行第十一次發(fā)展論壇大會正在召開。該會由中國銀監(jiān)會主辦漢口銀行承辦，參會代表悉數(shù)來自銀監(jiān)會、各省銀監(jiān)局和全國147家城商行的高管。
4月2日是會議最后一天，不料卻陡生變故。
上午10時55分許，就在浙江泰隆商業(yè)銀行董事長王均結(jié)束“深化中小企業(yè)金融服務(wù)模式”發(fā)言后，正當(dāng)主持人漢口銀行董事長陳新民通過麥克風(fēng)邀請銀行監(jiān)管二部蔡江婷部長代表銀監(jiān)會作“防范風(fēng)險”主題演講時，令全場震驚一幕發(fā)生。
此刻，坐在最前排的一名男子突然站起身，他一言不發(fā)拐向左側(cè)，徑直走上大會前臺發(fā)言席。
這名不速之客明顯與眾不同，他身高1米8以上，微胖，黑風(fēng)衣、紅色鴨舌帽、戴一副金絲邊眼鏡，右手拿著一摞厚厚的材料，神情鎮(zhèn)定，步履從容。他在演講席上站定后，將麥克風(fēng)調(diào)到嘴邊，環(huán)顧四周，全場頓時一片寂靜。
顯然，該男子并非大家熟悉的來自銀監(jiān)會的蔡江婷女士，但工作人員并未注意。突然，黑衣男子側(cè)身轉(zhuǎn)向正在主席臺上的漢口銀行董事長陳新民，朗聲說道：“我今天來這里，是要用10分鐘的演講時間，來給漢口銀行指正一下，他們對銀行風(fēng)險防范真說假做的案例。”
聞聽此言，陳新民坐起身，驚愕地看著該男子，并躲避到主席臺右側(cè)，似被突如其來的變故震懵了。
隨后，該男子將手中的材料高高舉起，高聲說：“首先，我請大家看一下武漢萬國寶通生物谷股份有限公司給銀監(jiān)會劉明康(專欄)主席的一份控告材料。”
終于，距離主席臺最近的一名工作人員沖上發(fā)言臺，將黑衣男子嘴邊的麥克風(fēng)搶下，并用手推男子離開。
同時，多名人員上臺將黑衣男子圍住，另有兩名漢口銀行工作人員試圖將黑衣男子攔腰抱起，未果，遂將其逼向主席臺左側(cè)通道。在推搡中，黑衣男子逐步退后，但他仍掙扎著大喊：“你們不要動我，我來這里是要找陳新民先生講道理。”
他轉(zhuǎn)頭向第一排在座的銀監(jiān)會主席助理閻慶民和銀行監(jiān)管二部主任肖遠(yuǎn)企等大呼：“漢口銀行作假案子給我的公司虛設(shè)527萬債務(wù)，還用黑社會威脅我。”
5分鐘后，黑衣男子被賓館安保人員強制帶離現(xiàn)場，就在離開一刻，他仍仰著脖子聲嘶力竭高喊：“我已經(jīng)走了所有正規(guī)渠道，但沒有用。”
整個過程持續(xù)近6分鐘，會場陷入混亂，人們面面相覷，論壇被迫休會。
11時10分，經(jīng)人提醒，始終保持沉默的陳新民再次主持邀請銀監(jiān)會蔡江婷演講。
11時42分，陳新民發(fā)表口頭聲明：“剛才發(fā)生的一個小插曲，影響了大會召開質(zhì)量，我將迅速組織調(diào)查弄清情況，在4月6日前向銀監(jiān)會和銀行監(jiān)管二部作書面匯報，并向各理事行的董事長和行長們通報情況。”
稍作停頓，陳語氣誠懇道：“在此，我代表漢口銀行向大會表示深深的歉意。”話畢，陳走到主席臺前，站定，面向會場，先用右手整理一下西裝，再把雙手垂立到兩側(cè)，低頭，彎腰，呈九十度鞠躬道歉，該姿勢保持約3秒鐘。
武漢生物谷“被擔(dān)保”
欠527萬隱情
然而，外界頗為費解，4月2日當(dāng)天沖闖論壇會場惡性事件發(fā)生后，武漢警方卻并未對該黑衣男子采取強制措施，只是簡單筆錄后即讓其離開。
不僅如此，據(jù)內(nèi)部知情者向時代周報記者透露，銀監(jiān)會相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)還責(zé)成漢口銀行一定要禮遇黑衣男子，并盡快妥善處理其所反映的問題，確保事態(tài)得到控制。
漢口銀行一人士說：“這事有點復(fù)雜，艾群策不是簡單地?zé)o理取鬧”，
時代周報記者向警方查證，上述黑衣男子名為艾群策，武漢人，47歲，并非蓄意鬧事的無業(yè)游民，而是青島萬國寶通投資事務(wù)中心董事長兼首席執(zhí)行官和武漢萬國寶通生物谷股份有限公司董事長，在中國證券及風(fēng)投界亦有名聲，在萬杰高科、魯抗股份、三推等多家上市公司的流通大股東中曾可見其身影。
那么，艾為何要沖闖全國城商行論壇大會現(xiàn)場？記者采訪查證發(fā)現(xiàn)，其背后確有隱情。
“我和公司是被漢口銀行操作成為債權(quán)‘擔(dān)保人’的。”艾群策憤懣地表示。
據(jù)時代周報記者了解，2010年7月2日，艾群策在武漢中院查詢一起民事案件檔案時，被檔案員告知，由其掌控的武漢萬國寶通生物谷股份有限公司還有另外一起民事訴訟案，艾當(dāng)時大驚，遂要求將案卷資料打印出來。
2分鐘后，一份由武漢市中級人民法院在2009年6月作出的—【2001】武立執(zhí)字第007-9號《民事裁定書》出現(xiàn)在艾面前。
該裁定顯示，武漢萬國寶通生物谷股份公司（下稱“武漢生物谷公司”）在2004年11月8日為武漢思登達(dá)（集團(tuán)）有限公司（簡稱“思登達(dá)公司”）提供擔(dān)保，但擔(dān)保人在擔(dān)保期間未履行擔(dān)保義務(wù)，武漢中院遂于2006年11月13日裁定追加武漢生物谷公司為本案的被執(zhí)行人。上述2009年6月20日的民事裁定認(rèn)為：“武漢生物谷公司尚欠申請執(zhí)行人漢口銀行股份有限公司新路支行本金527.105萬元及利息。
這意味著，武漢生物谷公司曾為武漢思登達(dá)（集團(tuán)）公司提供過擔(dān)保，并因此成為漢口銀行的債務(wù)人，債務(wù)金額527萬元。而且，該擔(dān)保所涉及的總金額高達(dá)5527萬元，還有250畝涉及黃陂區(qū)木蘭湖的土地被凍結(jié)。
對此，艾群策又驚又怒：“我從未與漢口銀行打過任何交道，這個擔(dān)保怎么來的？”
時代周報記者查閱到的工商資料顯示，武漢生物谷公司成立于1993年，注冊資金總股本5000萬，個人股本1000萬，2004年股票托管于湖北省股權(quán)托管中心，托管號0086，該公司是國家規(guī)范的定向募集股份有限公司。
根據(jù)中國證券法及公司法相關(guān)規(guī)定，武漢生物谷這類的股份公司不能對外提供任何形式的擔(dān)保。此外，艾群策乃武漢生物谷公司第一大股東，占股70.4%，也是該公司法人和董事長。而作為該公司的實際控制人，他竟然對公司對外提供非法擔(dān)保一事毫不知情。
“如果不是偶然在法院查到這個民事裁定書，我至今還蒙在鼓里。”艾說。
艾的私人法律顧問謝女士指出，要完成上述法院裁定書所陳述的法定擔(dān)保行為，無論是公司營業(yè)執(zhí)照、印章，還是董事長的簽字和身份證原件等，都不可逾越艾群策本人和公司股東大會。但實際情況是，艾群策和公司高管對此全然不知，而債權(quán)人漢口銀行也從未就此事與艾群策有過任何接觸。
湖北高院一人士聞聽此事后說：“武漢生物谷公司作為被武漢中院追加的擔(dān)保人和最終債務(wù)人，法院至少應(yīng)將上述裁定書原件送達(dá)艾群策本人簽收。”
5527萬貸款背后的灰幕
一周后，無法容忍“被擔(dān)保、被欠債”的艾群策開始了舉報之旅。
從2010年7月8日至今，艾向武漢市檢察院、市公安局經(jīng)偵三處、湖北省銀監(jiān)局進(jìn)行書面舉報，控告漢口銀行伙同武漢思登達(dá)（集團(tuán)）公司偽造武漢生物谷公司的印章、法人簽字、身份證等，進(jìn)行非法金融擔(dān)保騙貸。
2010年下半年，艾群策再次以特快專遞形式向銀監(jiān)會主席劉明康書面反映自己的遭遇。
但時至今日，大半年時間已過，艾群策從未收到任何部門的正式書面函告。
萬般無奈下，為不影響武漢生物谷公司的股票掛牌交易和正常運營，艾群策主持召開股東大會形成決議：既然武漢中院民事裁定本公司為法定債務(wù)人，欠漢口銀行527萬元，并據(jù)此凍結(jié)了公司名下的250畝土地。那么，公司就應(yīng)該執(zhí)行法院判決，歸還漢口銀行527萬元貸款本息。
但令艾始料未及的是，他多次前往漢口銀行要求償還527萬元貸款，均遭婉拒。該行風(fēng)險管理部一副部長稱，該筆擔(dān)保和527萬元欠款由漢口銀行新路支行操作，與本行無關(guān)。
記者了解，2010年7月23日，艾群策在漢口銀行一樓大廳報警后，在漢口銀行領(lǐng)導(dǎo)的安排下，新路支行負(fù)責(zé)該項擔(dān)保貸款業(yè)務(wù)的賀利民與艾第一次對接，但賀拒不解釋為何在艾毫不知情的情況下發(fā)生了上述非法擔(dān)保，也拒收527萬元還款，賀甚至稱：“你要小心還款的后果”。下午5點20分，心力交瘁的艾群策因心臟病突發(fā)住院。
知情者向記者證實，賀當(dāng)天的粗暴行為，遭到了唐家墩派出所常警官的訓(xùn)誡。
那么，漢口銀行及所屬新路支行為何不愿接受527萬元還款呢？
相關(guān)人士向本報記者透露，前述5527萬元貸款始于上世紀(jì)90年代，貸款單位為武漢思登達(dá)（集團(tuán)）公司，原抵押物為位于武昌區(qū)豐收村特一號的140畝工業(yè)園區(qū)的土地及房產(chǎn)。2008年中，該工業(yè)園在欠地稅2300萬元的情況下被轉(zhuǎn)讓，但思登達(dá)公司卻獲利9000多萬元。
其操作手法為：將已登上銀行信貸黑名單的思登達(dá)公司替換為武漢生物谷公司，其銀行質(zhì)押擔(dān)保物也由原140畝工業(yè)園區(qū)土地及房產(chǎn)替換為武漢生物谷公司的250畝土地及思登達(dá)公司另一塊375畝土地。
并且，鑒于5500萬元貸款中有
527萬元為急需立即償還的債務(wù)，思登達(dá)公司和漢口銀行則將武漢生物谷公司操作成為該款項的擔(dān)保人。如此這般騰挪后，思登達(dá)公司就達(dá)到了既不歸還銀行貸款，又可逃避國家稅收的目的。
而且，記者從相關(guān)渠道獨家獲取的一份《還款協(xié)議意見書》顯示，當(dāng)前思登達(dá)公司正在與漢口銀行商議用1000萬元打包方式了卻5527元萬貸款本息。如此，該公司名下被凍結(jié)了15年的土地將被解凍。
可見，在這個經(jīng)過精心設(shè)計的“局”中，漢口銀行充當(dāng)了并不光彩的角色，而武漢生物谷公司則成為它們用以規(guī)避風(fēng)險和展示財技的道具。
也正是鑒于此，武漢中院的“民事裁定書”才沒有送達(dá)艾群策本人，漢口銀行才不愿接受527萬元還款。
但戲劇性的是，現(xiàn)在事情“敗露”，漢口銀行陷入進(jìn)退維谷的境地。業(yè)內(nèi)人士推測，如果漢口銀行接受527萬元還款，就意味著思登達(dá)公司與漢口銀行的相關(guān)操作將浮出水面；如果不接受，則面臨上級主管部門的調(diào)查問責(zé)。
銀監(jiān)會：
漢口銀行應(yīng)妥善處理該事件
萬國寶通董事長艾群策沖闖論壇事件發(fā)生后，各界高度關(guān)注，漢口銀行被置于輿論漩渦之中。
時代周報獲悉，銀監(jiān)會銀行監(jiān)管二部相關(guān)負(fù)責(zé)人在4月2日當(dāng)天即向劉明康主席做了口頭匯報，而且，銀監(jiān)會和湖北省銀監(jiān)局還責(zé)成漢口銀行必須盡快妥善處理相關(guān)問題。
就在事發(fā)當(dāng)日上午，漢口銀行董事長陳新民在大會上鄭重發(fā)表口頭聲明，表示將在4月6日前將處理結(jié)果上報中國銀監(jiān)會和各理事行。
但截止4月6日中午，北京銀行、寧波銀行等理事行均未收到來自漢口銀行的調(diào)查結(jié)果通報。
記者了解，中國銀監(jiān)會對艾群策反映的情況非常重視，相關(guān)部門負(fù)責(zé)人曾在2010年9月專門致電問詢該案件來龍去脈，亦有湖北省銀監(jiān)局內(nèi)部人士證實，銀監(jiān)會還要求湖北省銀監(jiān)局將此事的詳細(xì)情況進(jìn)行書面匯報。
但湖北省銀監(jiān)局局長韓沂在4月2日針對此事的說法卻是：“我局對漢口銀行的監(jiān)管歷來從嚴(yán)，關(guān)于漢口銀行偽造武漢生物谷公司的擔(dān)保問題我并不清楚。”
不過，另一位湖北銀監(jiān)局人士則向時代周報謹(jǐn)慎表示：“如果漢口銀行真有問題，我們也絕不護(hù)短”。
據(jù)艾群策介紹，4月2日事發(fā)當(dāng)日上午，在武漢公安局東湖風(fēng)景區(qū)分局治安大隊的一再要求下，漢口銀行新路支行行長及該貸款發(fā)放人賀利民與艾群策草草見面，但談話不超過12分鐘。
“他們一再強調(diào)，沒有偽造我的身份證和簽字，也沒有偽造公司印鑒和營業(yè)執(zhí)照”，艾群策說，“但他們無法回答在沒有和我見面也沒我簽字的情況下，怎么有了這樣的貸款擔(dān)保。”
而且，另一位參與協(xié)商的漢口銀行副行長還不停強調(diào)：“就算法院判決了，我們也沒找你還錢，你不用這么激動。”
之后，漢口銀行再無人理會艾群策，艾曾多次致電相關(guān)負(fù)責(zé)人，但均遭拒絕推諉。
4月5日，記者致電漢口銀行監(jiān)事長白俊偉，白稱，該事件屬漢口銀行內(nèi)部的事務(wù)，不能對外公布結(jié)果，“銀監(jiān)會有規(guī)定，如果不經(jīng)銀監(jiān)會領(lǐng)導(dǎo)同意，就不準(zhǔn)接受采訪。”
盡管漢口銀行不愿正面回應(yīng)，但該事件已對全國城商行的形象造成極大負(fù)面影響。記者了解，漢口銀行當(dāng)前資產(chǎn)總規(guī)模已過千億元，在2010年初引進(jìn)戰(zhàn)略投資者聯(lián)想控股和武鋼股份成為其大股東后，更是雄心勃發(fā)，計劃用5年時間進(jìn)入全國城商行10強。而且，漢口銀行的上市之路正在提速，計劃在今年成為中部省份第一家城商行IPO。
湖北銀行業(yè)協(xié)會一人士指出：“漢口銀行應(yīng)真誠面對該事件，既然已鬧到全國城商行發(fā)展論壇上來了，就不再是漢口銀行的私事，而且涉及刑事犯罪。”
4月6日上午，銀監(jiān)會監(jiān)管二部負(fù)責(zé)人向時代周報證實，漢口銀行董事長陳新民昨晚已經(jīng)抵京，正在向銀監(jiān)會高層匯報該事件的整體情況。
該負(fù)責(zé)人指出：“在齊魯銀行爆發(fā)金融大案后，城商行的風(fēng)險防范成為銀監(jiān)會監(jiān)管重點，漢口銀行應(yīng)妥善處理該事件挽回惡劣影響。”