“GAU”，一個(gè)德語(yǔ)的縮寫詞，意思是“在核電站中可能發(fā)生的、因此在建造過(guò)程中必須事先加以防范的高危事故”。自日本地震引發(fā)福島核危機(jī)以來(lái)，這個(gè)平日不大常見的詞在德國(guó)電視、報(bào)刊等各種媒體上使用率飆升。而且在德國(guó)人看來(lái)，福島核危機(jī)不僅是“GAU”，還是個(gè)“SuperGAU”。
福島的核危機(jī)在德國(guó)社會(huì)掀起新一波對(duì)核電安全的強(qiáng)烈質(zhì)疑和對(duì)核能利用的大討論。德國(guó)人對(duì)核電安全的擔(dān)憂由來(lái)已久，如果說(shuō)1986年蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站反應(yīng)堆爆炸而引發(fā)的嚴(yán)重核輻射污染還在很大程度上被德國(guó)人認(rèn)作是蘇聯(lián)的老舊技術(shù)所致，那此次福島的核危機(jī)則讓德國(guó)人徹底震驚。
在德國(guó)人眼里，日本是一個(gè)極端守紀(jì)、科技發(fā)達(dá)的國(guó)家，且還有全球領(lǐng)先的核工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。而就在這樣一個(gè)國(guó)家，仍然發(fā)生了核反應(yīng)堆失控的事故，這說(shuō)明使用核能存在著巨大的、人類不能掌控的風(fēng)險(xiǎn)。在德國(guó)人看來(lái)，福島核危機(jī)證明，核能利用是建立在“任何一個(gè)細(xì)節(jié)都不能出錯(cuò)”的前提之上的，而這樣的前提基本是不可能成立的。
在“反核”輿論幾乎一邊倒的強(qiáng)大壓力下，德國(guó)總理默克爾先于3月14日宣布，暫停去年通過(guò)的“延長(zhǎng)核電站運(yùn)營(yíng)期限計(jì)劃”3個(gè)月，在此期間，德國(guó)將對(duì)國(guó)內(nèi)17座核電站的安全性進(jìn)行毫無(wú)保留地徹底檢查。次日再次宣布，德國(guó)將暫時(shí)關(guān)閉1980年以前投入運(yùn)營(yíng)的7座核電站。
其實(shí)，德國(guó)政府2002年就通過(guò)一項(xiàng)“核電逐步退出”的法令，確定到2022年左右關(guān)閉境內(nèi)全部核電站。但在核電存廢這個(gè)敏感話題的背后，是民意與現(xiàn)實(shí)需求及其電力巨頭利益的博弈。一方面，多數(shù)德國(guó)民眾支持關(guān)閉核電站。而另一方面，目前德國(guó)用電總量中有近四分之一來(lái)自核電。盡管德國(guó)近年在可再生能源利用方面取得長(zhǎng)足進(jìn)展，但可再生能源發(fā)電成本較高，而且可預(yù)期的發(fā)電量達(dá)不到現(xiàn)有核電的總量。而據(jù)德國(guó)可再生能源協(xié)會(huì)的估計(jì)，如果讓德國(guó)的電力巨頭們?cè)诮ㄔO(shè)下一代綠色能源和維護(hù)現(xiàn)存核電站之間做出投資選擇，他們會(huì)毫不猶豫地選擇后者。在現(xiàn)有條件下，延長(zhǎng)核電站的使用期限，相關(guān)企業(yè)依然能夠從中獲益。據(jù)德國(guó)西德意志銀行的測(cè)算，以延長(zhǎng)使用8年計(jì)算，僅德國(guó)電力巨頭之一的意昂集團(tuán)(E.ON)就能獲得86億歐元的利潤(rùn)。在利益權(quán)衡中，2010年10月，德國(guó)聯(lián)邦議院通過(guò)了政府有關(guān)延長(zhǎng)核電站運(yùn)營(yíng)期限的計(jì)劃，現(xiàn)有17座核電站的運(yùn)營(yíng)期限將平均延長(zhǎng)12年。由此，德國(guó)關(guān)閉最后一座核電站的時(shí)間將由2022年前后推遲到大約2035年。
日本的核危機(jī)又促使德國(guó)朝野上下重新思考現(xiàn)行的核能政策。去年通過(guò)的延長(zhǎng)核電站運(yùn)營(yíng)期限的計(jì)劃本就備受質(zhì)疑，默克爾的3個(gè)月暫停計(jì)劃更被反對(duì)黨和反核人士認(rèn)為是政府的緩兵之計(jì)，要求政府馬上采取完全放棄使用核能的政策。但默克爾已經(jīng)表態(tài)，德國(guó)需要核能，至少在現(xiàn)階段，核能必須充當(dāng)其他可再生能源成熟前的“過(guò)渡技術(shù)”。不過(guò)有一點(diǎn)是明確的，德國(guó)最終還是要退出核電。