日本核泄漏危機(jī)已經(jīng)引起中國(guó)的警覺(jué)。16日召開(kāi)的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議要求，立即組織對(duì)我國(guó)核設(shè)施進(jìn)行全面安全檢查。通過(guò)全面細(xì)致的安全評(píng)估，切實(shí)排查安全隱患，采取相關(guān)措施，確保絕對(duì)安全。同時(shí)，抓緊編制核安全規(guī)劃，調(diào)整完善核電發(fā)展中長(zhǎng)期規(guī)劃，核安全規(guī)劃批準(zhǔn)前，暫停審批核電項(xiàng)目包括開(kāi)展前期工作的項(xiàng)目。
網(wǎng)上輿論普遍對(duì)國(guó)務(wù)院此舉表示支持，網(wǎng)民們認(rèn)為，發(fā)展核電應(yīng)做到審慎評(píng)估，選址應(yīng)該遠(yuǎn)離人口、經(jīng)濟(jì)發(fā)展密集區(qū)，把安全擺在第一位。此外，政府在發(fā)展核電時(shí)，監(jiān)管能力建設(shè)一定要跟上。
發(fā)展核電安全大于一切
一位搜狐網(wǎng)民稱，支持國(guó)務(wù)院，這才是科學(xué)正確地對(duì)待核電站的態(tài)度，也是真正負(fù)責(zé)任的政府。中國(guó)應(yīng)吸取日本大地震的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，嚴(yán)格管理核電站的建設(shè)、生產(chǎn)，一定要把安全擺在第一位。
一位網(wǎng)易網(wǎng)民說(shuō)，安全大于一切，一旦發(fā)生意外，后果不堪設(shè)想。
一位新浪網(wǎng)民堅(jiān)決呼吁，大力發(fā)展風(fēng)電、太陽(yáng)能發(fā)電，審慎評(píng)估核電，即使發(fā)展核電，也應(yīng)該遠(yuǎn)離人口、經(jīng)濟(jì)發(fā)展密集區(qū)。必須把核電發(fā)展置于絕對(duì)安全場(chǎng)所，尤其不能在地震帶或海嘯發(fā)生概率存在的地區(qū)發(fā)展，并且不要認(rèn)為百年一遇就會(huì)安全，應(yīng)該保證100%安全才能發(fā)展，甚至目前可以進(jìn)行研究，等到技術(shù)絕對(duì)成熟時(shí)再發(fā)展。
核電事業(yè)不可因噎廢食
有網(wǎng)民稱，核電不可廢，同時(shí)也應(yīng)該大力發(fā)展太陽(yáng)能、風(fēng)能、水電等其他新能源。而長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，節(jié)約能源，控制高耗能才是上策。
一位網(wǎng)易網(wǎng)友稱，不要因噎廢食。日本出問(wèn)題的核電站是40年前建的，就算遭遇了這次特大地震，故障情況也不過(guò)如此，即使問(wèn)題再嚴(yán)重，最后也可以采用封堆的方式解決。核能仍然是目前最經(jīng)濟(jì)、可行性最高的新能源。支持在安全保障前提下，大力發(fā)展核電。
另一位網(wǎng)易網(wǎng)民則稱，完全撤銷核電站、取消核工程好像不太現(xiàn)實(shí)，畢竟中國(guó)的電量還很緊缺。唯一可行的是努力提高核電安全性技術(shù)，盡量讓核電工程做到防震、防洪、防風(fēng)、防海嘯。
一位騰訊網(wǎng)民也認(rèn)為取消核電不太可能。看看現(xiàn)在我們的生活方式，汽車像蝗蟲(chóng)，城市燈火通明。煤炭、石油撐不了幾十年，太陽(yáng)能技術(shù)不太可能解決主要問(wèn)題，風(fēng)、水能資源有限，解決不了大問(wèn)題，生物能由于技術(shù)原因，未來(lái)幾十年看不見(jiàn)有大量應(yīng)用的可能性。
監(jiān)管能力建設(shè)一定要跟上
署名“王以超”的博客稱，中國(guó)核電發(fā)展技術(shù)和監(jiān)管的起點(diǎn)并不低，在安全性上都遠(yuǎn)超此次發(fā)生事故的福島核電機(jī)組。過(guò)去20年來(lái)未出現(xiàn)任何導(dǎo)致放射性外泄的安全事故就是例證。不過(guò)，在核電大發(fā)展時(shí)，監(jiān)管能力建設(shè)一定要跟上。
“王以超”指出，作為國(guó)家整體而言，核電發(fā)展一定要留有余地。不能讓監(jiān)管者或經(jīng)營(yíng)者、建設(shè)者有疲于奔命的感覺(jué)，弦拉得太緊永遠(yuǎn)不是好事。如果大家只顧眼前的問(wèn)題，往往容易忽略潛在危險(xiǎn)。
“王以超”認(rèn)為，一定要有最壞情況預(yù)案，不能過(guò)于相信技術(shù)而疏于演練和防范。更重要的是，一定要做好核電安全的科普和信息公開(kāi)工作。通過(guò)增加透明度，來(lái)最終消除公眾不必要的恐慌。一味回避安全問(wèn)題，短期內(nèi)或有利于項(xiàng)目推進(jìn)，但長(zhǎng)期而言，只會(huì)使整個(gè)行業(yè)付出更大代價(jià)。