網(wǎng)購(gòu)維權(quán)舉證難 “電子取證”法規(guī)有望出臺(tái)
|
|
|
2011-03-15 作者:記者 侯云龍/北京報(bào)道 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
“我早就向北京市消協(xié)投訴過(guò),但因?yàn)樘峁┎涣擞行У南M(fèi)和付款記錄,所以問(wèn)題一直都得不到解決。”北京市民小李在向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》介紹自己的網(wǎng)購(gòu)維權(quán)經(jīng)驗(yàn)時(shí),這樣向記者訴苦。 小李在去年年底,通過(guò)某團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站購(gòu)買了北京一家飯店的餐飲服務(wù),但等他去用餐時(shí),卻發(fā)現(xiàn)飯店提供的菜式,和之前團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站介紹的完全不同,實(shí)際價(jià)格要高于自己的團(tuán)購(gòu)價(jià)格。為此,小李曾向該團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站和飯店“討說(shuō)法”,但雙方卻互相推諉。無(wú)奈之下,小李撥通了北京市3·15投訴電話,希望消協(xié)能幫他做主。 但讓小李沒(méi)有想到的是,由于無(wú)法提供紙質(zhì)發(fā)票和消費(fèi)明細(xì),消協(xié)工作人員告訴他,很難幫他維權(quán)。而對(duì)于自己提供的網(wǎng)站消費(fèi)記錄和支付記錄,消協(xié)工作人員則無(wú)奈地告訴他,這類“電子憑證”不能作為取證時(shí)的證據(jù)。 記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),隨著網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的發(fā)展壯大,網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物維權(quán)時(shí)的舉證難問(wèn)題也越來(lái)越成為各界關(guān)心的熱點(diǎn)。據(jù)3·15消費(fèi)電子投訴網(wǎng)的不完全統(tǒng)計(jì),截至2010年底,收到有關(guān)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的投訴多達(dá)1200余件,是2009年投訴量的近1倍。但真正轉(zhuǎn)送工商等部門處理的僅有20%左右,其主要原因就是消費(fèi)者無(wú)法提供相應(yīng)的證據(jù)。 記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),盡管消費(fèi)者在維權(quán)中,能提供購(gòu)物網(wǎng)站的消費(fèi)記錄等電子憑證,但在現(xiàn)行法規(guī)下,這些電子憑證卻不在有法律效力的證據(jù)之列,因此不能作為證據(jù)使用。 對(duì)此,科技部現(xiàn)代服務(wù)業(yè)專家組副組長(zhǎng)柴躍廷教授指出,目前我國(guó)尚未有電子合同方面的相關(guān)法律法規(guī),在一定程度上造成了消費(fèi)者網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物維權(quán)時(shí)舉證難的問(wèn)題。為了解決這一問(wèn)題,應(yīng)盡快讓電子發(fā)票具有合法性。 為解決這些問(wèn)題,國(guó)家工商總局已于去年年末出臺(tái)了《網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)行為管理暫行辦法》;兩會(huì)期間,國(guó)家工商總局副局長(zhǎng)付雙建還透露,為了打擊網(wǎng)絡(luò)交易中的各類侵權(quán)行為,國(guó)家工商總局正在制定有關(guān)網(wǎng)絡(luò)交易“異地查處”和“電子取證”的法規(guī)。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|