歐洲法院裁定:保費(fèi)面前男女平等
|
保險(xiǎn)業(yè)界抨擊法院只懂“法理”不懂“常理”
|
|
2011-03-03 作者:記者 尚軍/布魯塞爾報(bào)道 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
歐盟最高司法機(jī)構(gòu)歐洲法院1日裁定,保險(xiǎn)公司在確定保費(fèi)時(shí)區(qū)分男女的做法構(gòu)成了性別歧視,應(yīng)予取消。此舉意在捍衛(wèi)男女平等,結(jié)果卻有可能加重投保人負(fù)擔(dān),剝奪女性原本享受的優(yōu)待,因此引發(fā)一片爭(zhēng)議。 根據(jù)歐洲法院的裁定,從2012年12月21日起,歐盟境內(nèi)的保險(xiǎn)公司將不得在計(jì)算保費(fèi)時(shí)考慮性別因素,即不分男女,適用相同的費(fèi)率。 此前,歐洲保險(xiǎn)公司針對(duì)某些險(xiǎn)種會(huì)區(qū)分性別,對(duì)男性和女性投保人收取不同的保費(fèi),比較有代表性的就是車險(xiǎn)和壽險(xiǎn)。通常,在車險(xiǎn)中,男性投保人需繳納的保費(fèi)要比女性高,有的甚至高出一倍,因?yàn)槟行择{車出事故的幾率比女性高;而在壽險(xiǎn)中,女性因?yàn)槠骄鶋勖饶行蚤L(zhǎng),因此需繳納更高的保費(fèi)。 盡管歐洲保險(xiǎn)公司的做法不乏科學(xué)依據(jù),也不無(wú)道理,但卻有違歐盟法律規(guī)定。根據(jù)歐盟2004年通過(guò)的“平等待遇指令”,禁止在提供商品和服務(wù)時(shí)存在性別歧視。指令本應(yīng)從2007年12月21日開始施行,但對(duì)保險(xiǎn)業(yè)網(wǎng)開一面,允許有五年寬限期,之后需重新審議其合理性。 2010年,一個(gè)比利時(shí)消費(fèi)團(tuán)體就本國(guó)保險(xiǎn)業(yè)繼續(xù)享受豁免向比利時(shí)憲法法院提起訴訟,因?yàn)樯婕皻W盟立法,該案被提交總部設(shè)在盧森堡的歐洲法院審理。 歐洲法院認(rèn)為,保險(xiǎn)業(yè)繼續(xù)享受豁免,在確定保費(fèi)時(shí)采取性別歧視做法,不僅違反了平等待遇指令,而且也與2009年12月生效的《里斯本條約》相違背。《里斯本條約》中包含的基本人權(quán)憲章再次確認(rèn)了男女平等這一基本原則。 對(duì)于歐洲法院的判決,負(fù)責(zé)司法事務(wù)的歐盟委員會(huì)副主席維維亞娜·雷丁表示歡迎。雷丁說(shuō),這份判決是落實(shí)男女平等這一基本人權(quán)的重要一步,所有投保人,不分男女,都應(yīng)得到公平對(duì)待,這不僅是尊重人權(quán),也是良好的商業(yè)操守。 但這份判決遭到了保險(xiǎn)業(yè)界的猛烈抨擊。英國(guó)保險(xiǎn)商協(xié)會(huì)稱,如果取消男女保費(fèi)差異,英國(guó)25歲以下女性駕車者的保費(fèi)平均將上漲25%,這意味著她們需要為男性的魯莽多付錢,女性因?yàn)樾袨橹?jǐn)慎本該享有的優(yōu)待沒(méi)有了。 而在壽險(xiǎn)領(lǐng)域,一個(gè)名為Saga的歐洲老年人團(tuán)體也對(duì)歐洲法院的判決感到不滿。該團(tuán)體認(rèn)為,對(duì)男女收取相同保費(fèi)后,保險(xiǎn)公司因?yàn)闊o(wú)法控制男女投保的比例,為了盡可能減小承保風(fēng)險(xiǎn),只會(huì)向高收費(fèi)看齊,從而損害了所有消費(fèi)者的利益,即便是女性,其保費(fèi)也未必會(huì)降低多少。 歐洲議會(huì)英國(guó)籍議員薩賈德·卡里姆更是批評(píng)歐洲法院的判決“極其愚蠢”,完全違背常理。“統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明,年輕男性就是比女性更容易發(fā)生交通事故,因此他們的保費(fèi)理應(yīng)高些。” 在法理和常理之間,歐洲法院自然是依法行事,但如此捍衛(wèi)男女平等是否恰當(dāng)恐怕還值得商榷。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|