數(shù)場(chǎng)大火終于將建筑保溫材料這一之前并不為人關(guān)注的市場(chǎng)推進(jìn)了公眾的視野，多種市場(chǎng)上最常用的材料在火災(zāi)后被指耐火性能差，存在非常可怕的安全隱患。《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者通過(guò)采訪業(yè)內(nèi)人士和建筑保溫材料專家，發(fā)現(xiàn)建筑保溫材料市場(chǎng)正處于一個(gè)新老標(biāo)準(zhǔn)的過(guò)渡期中，該過(guò)渡期長(zhǎng)達(dá)5年仍未終結(jié)。
央視大火發(fā)生后，有媒體指出大樓的外墻保溫材料“擠塑板”是火災(zāi)蔓延如此之快的“幫兇”，擠塑板全稱為擠塑聚苯乙烯泡沫塑料板，簡(jiǎn)稱XPS。
上海“11·15火災(zāi)”后，國(guó)家安監(jiān)總局局長(zhǎng)駱琳和公安部消防局副局長(zhǎng)朱力平都將大樓外立面上的聚氨酯泡沫保溫材料列入大火迅速蔓延和致多人死亡的重要原因之一，朱力平甚至呼吁盡快禁止上述材料的使用，選出耐火替代品。
今年除夕沈陽(yáng)皇朝萬(wàn)鑫酒店發(fā)生大火，據(jù)新華社報(bào)道，當(dāng)?shù)亟ㄖ毡槭褂靡兹纪鈮w保溫板。
EPS（可發(fā)性聚苯乙烯板）、XPS和PU（聚氨酯），這三種目前建筑外墻保溫材料市場(chǎng)上最常用的材料都被牽涉進(jìn)近年來(lái)的數(shù)場(chǎng)大火之中。易燃、煙密度高、燃燒后釋放有毒氣體是這些材料在火災(zāi)后被貼上的共同標(biāo)簽。不少業(yè)內(nèi)人士向記者表示，目前建筑保溫材料市場(chǎng)上充斥著耐火性能差、煙毒性高的產(chǎn)品的主要原因就在于我國(guó)目前仍在施行的建筑物相關(guān)設(shè)計(jì)規(guī)范的滯后。
然而記者經(jīng)過(guò)查閱大量標(biāo)準(zhǔn)文件和有關(guān)政策規(guī)范后發(fā)現(xiàn)，更多考慮到耐火性、煙毒性的新標(biāo)準(zhǔn)于2006年6月早已發(fā)布，卻非常蹊蹺地處于一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)渡期中，至今還未見(jiàn)到終結(jié)過(guò)渡期的任何文件。
《中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)：建筑材料及制品燃燒性能分級(jí)GB8624-2006》(下稱新標(biāo)準(zhǔn))是針對(duì)GB8624-1997《建筑材料燃燒性能分級(jí)方法》(下稱舊標(biāo)準(zhǔn))的修訂，相比于舊標(biāo)準(zhǔn)的重大變化，主要修訂處在于：在材料燃燒性能級(jí)別的劃分由A級(jí)(勻質(zhì)材料)、A級(jí)(復(fù)合夾芯材料)、B1、B2和B3五個(gè)級(jí)別改為A1、A2、B、C、D、E、F七個(gè)級(jí)別；對(duì)材料燃燒性能級(jí)別判定所用的試驗(yàn)方法以及依據(jù)有大的變化，特別是考慮了燃燒的熱值、火災(zāi)發(fā)展速率、煙毒氣產(chǎn)生率等燃燒特性要素。
國(guó)家建筑工程材料質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心高級(jí)工程師時(shí)志洋告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者，“GB8624-2006更多結(jié)合火災(zāi)實(shí)際場(chǎng)景對(duì)建筑用保溫材料的燃燒性能分級(jí)提出了更安全更合理的要求，GB8624-1997對(duì)燃燒性能分級(jí)的考慮還是基于實(shí)驗(yàn)室場(chǎng)景，無(wú)疑公安部提出的GB8624-2006標(biāo)準(zhǔn)是符合大眾對(duì)安全的訴求的。”時(shí)志洋特別向記者指出煙氣毒性這一GB8624-1997沒(méi)有提到的細(xì)節(jié)，“新標(biāo)準(zhǔn)對(duì)部分級(jí)別還提出了產(chǎn)煙毒性的附加分級(jí)。”
與舊標(biāo)準(zhǔn)一樣，新標(biāo)準(zhǔn)要貫徹到實(shí)處，必須通過(guò)相關(guān)的建筑防火設(shè)計(jì)規(guī)范才能奏效，而修訂出與新標(biāo)準(zhǔn)相配套的一整套建筑設(shè)計(jì)規(guī)范及建材要求，是屬于住建部門的工作范疇。
記者在一份公安部消防局的《關(guān)于實(shí)施國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB8624-2006<建筑材料及制品燃燒性能分級(jí)>若干問(wèn)題的通知》中發(fā)現(xiàn)了蹊蹺的矛盾之處。
通知顯示：國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB8624-2006《建筑材料及制品燃燒性能分級(jí)》已于2006年6月19日發(fā)布，并已于2007年3月1日正式實(shí)施。由于該標(biāo)準(zhǔn)新版GB8624-2006與舊版GB8624-1997在原理、分級(jí)結(jié)構(gòu)、試驗(yàn)方法等方面有較大差異，設(shè)立了新舊標(biāo)準(zhǔn)體系的過(guò)渡期。自2007年3月1日起，對(duì)于已按照該標(biāo)準(zhǔn)舊版GB8624-1997檢驗(yàn)的建筑材料，在其檢驗(yàn)報(bào)告有效期內(nèi)，檢驗(yàn)報(bào)告繼續(xù)有效，其監(jiān)督檢驗(yàn)樣品和委托檢驗(yàn)樣品可仍按照GB8624-1997執(zhí)行。除此之外，應(yīng)按GB8624-2006進(jìn)行檢驗(yàn)和分級(jí)。
通知還顯示：現(xiàn)行的《建筑內(nèi)部裝修設(shè)計(jì)防火規(guī)范》GB50222、《高層民用建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》GB50045、《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》GB50016等關(guān)于材料燃燒性能的規(guī)定與GB8624-1997的分級(jí)方法相對(duì)應(yīng)，在目前這些規(guī)范尚未完成相關(guān)修訂的情況下，為保證現(xiàn)行規(guī)范和GB8624-2006的順利實(shí)施，將新老標(biāo)準(zhǔn)的分級(jí)做了簡(jiǎn)單的對(duì)應(yīng)：其中A1、A2對(duì)應(yīng)GB8624-1997中的A級(jí)；B、C對(duì)應(yīng)GB8624-1997中的B1；D、E對(duì)應(yīng)GB8624-1997的B2。
記者在采訪中獲悉，新老兩種標(biāo)準(zhǔn)存在原理、分級(jí)結(jié)構(gòu)、試驗(yàn)方法等方面的較大差異，兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)材料的評(píng)級(jí)是完全兩種不同的評(píng)級(jí)監(jiān)測(cè)方法。老標(biāo)準(zhǔn)評(píng)級(jí)采用的是氧指數(shù)評(píng)價(jià)，新標(biāo)準(zhǔn)評(píng)級(jí)采用的是單位時(shí)間內(nèi)材料的質(zhì)量損失情況，以及總熱值、凈熱值的硬指標(biāo)評(píng)價(jià)。多年從事高分子材料研發(fā)和生產(chǎn)的美國(guó)尖端材料技術(shù)協(xié)會(huì)(SAMPE)國(guó)際理事殷宜初教授在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)表示：“在新老標(biāo)準(zhǔn)過(guò)渡期間，將新老標(biāo)準(zhǔn)的分級(jí)簡(jiǎn)單地對(duì)應(yīng)起來(lái)。只能是一個(gè)權(quán)宜之計(jì)，但沒(méi)想到一直過(guò)渡到現(xiàn)在。”
一位不愿具名的上海建筑保溫材料企業(yè)老總對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示，由于仍在施行的老標(biāo)準(zhǔn)材料防火門檻太低，導(dǎo)致這一領(lǐng)域的“老材料”沒(méi)有淘汰的驅(qū)動(dòng)力，一定程度上還影響了新材料的研發(fā)。考慮到市場(chǎng)和技術(shù)升級(jí)等因素，新舊標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施銜接上市設(shè)立過(guò)渡期可以理解，但歷時(shí)五年，目前仍未看到終點(diǎn)，這等于是把具有法律效應(yīng)的新標(biāo)準(zhǔn)束之高閣。從2006年到現(xiàn)在，過(guò)渡期已近五年，從沒(méi)見(jiàn)過(guò)這么長(zhǎng)的過(guò)渡期！