四川綿陽市一棟7層住宅樓,頂樓一戶人家未搬,但樓下5層樓梯被挖掘機拆掉,猶如“空中樓閣”。開發(fā)商稱,這個項目屬于綿陽市政府批準的地震災(zāi)后重建項目,所拆房屋都是危房。(《新京報》1月6日) “空中樓閣”并非寓言故事里的杜撰之語,現(xiàn)實版正在四川上演。一棟7層的住宅樓千瘡百孔,樓下的人早已撤離,樓梯也被連根拆除,只余下灰白色的墻面在強自支撐著這棟搖搖欲垮的殘破樓房,而樓頂?shù)囊唤菂s還有一戶居民在獨自的抵抗。 在光怪陸離的世界,任何超乎于想象之外的事情都有可能發(fā)生。匪夷所思卻又理所當然的景觀陸續(xù)地呈現(xiàn)在人們面前:那些被挖成孤島的釘子戶,那些試圖利用土炮與推土機頑抗的被拆遷戶,那些在自家的樓頂點燃汽油試圖以死捍衛(wèi)私產(chǎn)的公民…… 拆遷何以成為時代之痛,地方政府何以不在乎《物權(quán)法》而邁出“沒有強拆就沒有新中國”的堅定步伐,開發(fā)商何以絲毫不顧住戶的生命安全而將挖掘機開向樓房?發(fā)展、增長、GDP、形象……都成為隨手拈來的辯護理由,乃至成為城管、開發(fā)商乃至地方政府的護身符。這也就是一個開發(fā)商能夠拿危房作為辯護的理由,可開發(fā)商有沒有意識到,真正使被拆遷戶陷身于危房絕境的恰恰是開發(fā)商毫不留情的拆除行動。 其實,被拆成空中樓閣、被挖成孤島的何止是居民的生存之所,還有那些被人們奉之如神諭的政府承諾、抱以厚望的拆遷法律以及千呼萬喚終不來的公民權(quán)利,正是后者被束之高閣、陷身孤島,才有前者的不堪遭遇。政府對于公平正義的承諾總是被地方政府予以輕巧的消解,新拆遷條例卻在各種利益的牽扯之下遲遲不愿露出廬山真面目,而《憲法》以及《物權(quán)法》所給予的公民權(quán)利卻無法形成現(xiàn)實的殺傷力。 權(quán)利被懸置,正當?shù)那辣欢氯谑牵辛饲迦A博士綁架“清華”和“博士”投書山東濰坊市長的無奈之舉,有了武漢被拆遷戶“進京自首”的作怪之舉,也有了耄耋之年的云南政協(xié)原副主席的“公車上訪”之舉,更有了許多被逼往絕境的被拆遷戶的絕望之舉。 在居民住房淪陷的時候,開發(fā)商的良心何嘗不在淪陷,政府的公信力又何嘗不在淪陷?當人們將充滿意蘊的《夜宿山寺》改頭換面為充滿恐怖氣氛的“危樓高百尺,手可摘星辰。不敢高聲語,恐驚拆遷人”時,不難想象被異化的拆遷之于公民是何種不可忍受的遭遇。 其實,沒有人反對拆遷,人們反對的只是公民權(quán)利的被懸置、訴求渠道的被堵塞、生命安全被罔顧的強拆。倘若法律真的能夠賦予公民與開發(fā)商、地方政府正當博弈的權(quán)利,又怎會存在絕望而無奈的對抗,又怎會出現(xiàn)這種充滿時代悲劇感的“空中樓閣”呢?
|