日前，有媒體報(bào)道稱，據(jù)消息人士透露，新的個(gè)稅改革方案已經(jīng)上報(bào)國務(wù)院，該方案對個(gè)稅制度進(jìn)行了多處修改，以達(dá)到為中低收入者降低稅負(fù)的目標(biāo)。方案中，2000元的起征點(diǎn)可能不會(huì)改變，但拉開了稅率級次，也對稅率作了相應(yīng)調(diào)整。這一消息引發(fā)網(wǎng)民熱議。有網(wǎng)民認(rèn)為，個(gè)稅起征點(diǎn)應(yīng)該上調(diào)；也有網(wǎng)民認(rèn)為，一次分配效率優(yōu)先，二次分配兼顧公平，個(gè)稅改革要考慮大多數(shù)人的利益。
起征點(diǎn)是否該調(diào)整
有網(wǎng)民認(rèn)為，如果個(gè)稅起征點(diǎn)不上調(diào)，而最高檔稅率下調(diào)，那就談不上為中低收入者降低稅負(fù)。現(xiàn)實(shí)的情況是，2000元在很多大城市僅僅夠生存的，這個(gè)收入在大中城市就是低收入。個(gè)稅征收不能不分地區(qū)差異，實(shí)行全國統(tǒng)一價(jià)，一刀切。在全國大部分地區(qū)，特別是在中西部地區(qū)，居民的收入確實(shí)比較低；但在經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的長三角與珠三角地區(qū)，如果按這個(gè)起征點(diǎn)一刀切，可以肯定地說，就等于是在這一地區(qū)，全民交稅。
網(wǎng)民“都市印象”表示，1990年以前800元起征，那時(shí)大多數(shù)人的工資可能也就500元以下，也就是說大多數(shù)人不用交稅。通過20多年的通脹，現(xiàn)在2000元和當(dāng)年200元有什么區(qū)別呢？而現(xiàn)在超過兩千的人都要交稅。某些人說中國90%的人工資在2000元以下，這數(shù)據(jù)現(xiàn)實(shí)嗎？強(qiáng)烈建議納稅起征點(diǎn)提高到5000元。
還有網(wǎng)民認(rèn)為，有的地區(qū)最低工資一次都漲了20%多，還是一年內(nèi)第二次調(diào)，個(gè)稅起征點(diǎn)不調(diào)有點(diǎn)滑稽。
但也有網(wǎng)民贊成不上調(diào)個(gè)稅起征點(diǎn)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，目前中國絕大多數(shù)人的工資在2000元以下，這些人才是真正的低收入者，如果上調(diào)個(gè)稅起征點(diǎn)，這些人得不到好處，反而讓相對富裕的人少交了稅。
稅率制定更重要
還有網(wǎng)民認(rèn)為，在媒體報(bào)道的個(gè)稅調(diào)整方案中，個(gè)人所得稅將從9級累進(jìn)稅率，調(diào)整為5至6級稅率，而相應(yīng)的級距擴(kuò)大后，可使中低收入者復(fù)合到最低的一、兩級稅率之上，這有利于降低稅負(fù)。
網(wǎng)民“石頭做的魚”認(rèn)為，個(gè)稅起征點(diǎn)不調(diào)整，仍為2000元沒關(guān)系，但關(guān)鍵是要調(diào)整稅率。比如，扣除2000元后，0元至2000元部分的稅率為0.5%，象征性收稅。2000元至10000元部分為5%，10000元至20000元部分為10%，20000元至30000元部分為15%，30000元至40000元部分為20%等。
網(wǎng)民“夢想宇航員”則表示，累進(jìn)稅率應(yīng)當(dāng)與收入差距相適應(yīng)。
應(yīng)體現(xiàn)公平原則
網(wǎng)民“千年瑤寨”表示，更值得期待的是如何實(shí)現(xiàn)稅負(fù)公平。網(wǎng)民“話不再多”也表示，一次分配效率優(yōu)先，二次分配兼顧公平，要考慮大多數(shù)人的利益。
有網(wǎng)民說，炒一套房的收入頂一個(gè)普通工人干一輩子的，這怎么算？網(wǎng)民“娃娃店主”認(rèn)為，目前，應(yīng)除股市所得稅外，把所有個(gè)人收入都并入個(gè)稅綜合征收，包括利息收入、住房交易收入、紅利收入等，不能只讓勞動(dòng)者納稅。
而網(wǎng)民“牽牛而過”認(rèn)為，調(diào)節(jié)個(gè)人所得稅的諸多因素，除減輕中低收入者負(fù)擔(dān)外，還要統(tǒng)籌財(cái)政承受能力。目前，個(gè)稅收入實(shí)行中央和地方“四六”分享比例，個(gè)稅既是地方收入來源之一，也是中央轉(zhuǎn)移支付的重要組成部分。從2002年開始，個(gè)人所得稅由中央與地方分享，中央財(cái)政從所得稅收入分享改革中多得的財(cái)力，幾乎全部用于對西部地區(qū)的一般性轉(zhuǎn)移支付、職工工資發(fā)放以及社會(huì)保障補(bǔ)助等基本支出項(xiàng)目。如果只賦予個(gè)人所得稅調(diào)節(jié)收入的功能，而否定其組織財(cái)政的收入的功能，不僅會(huì)影響國家對低收入者和地區(qū)的轉(zhuǎn)移支付能力，從長遠(yuǎn)看，也難以發(fā)揮其調(diào)節(jié)高收入的作用。