|
2010-11-23 作者:陸媛 來源:第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
雖然國美電器已與大股東黃光裕家族達(dá)成某種和解,但還是有“外人”再次向國美電器董事局主席陳曉發(fā)難。 昨日,香港投資者維權(quán)先鋒David Michael
Webb(下稱“韋伯”)在其網(wǎng)站發(fā)布《GOME Chairman Admits:We
Lied》一文,指陳曉在公開聲明中撒謊,請(qǐng)求香港證監(jiān)會(huì)調(diào)查。 截至《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》發(fā)稿時(shí),陳曉及國美電器新聞發(fā)言人趙彤均未對(duì)此作出回應(yīng)。 英國人韋伯在香港股市素有影響力,并在國美電器“9·28”股東大會(huì)中成功推薦并預(yù)測(cè)結(jié)果。韋伯作為獨(dú)立股評(píng)人、香港交易所前非執(zhí)行董事、公眾權(quán)益小組成員,在香港資本市場(chǎng)以替中小投資者維權(quán)而聞名,因經(jīng)常質(zhì)問和調(diào)查上市公司存在的公司治理問題,有股壇長毛之稱,他曾經(jīng)要求香港證監(jiān)會(huì)調(diào)查電訊盈科主席李澤楷買票案,最終香港法院叫停電訊盈科私有化一案。韋伯發(fā)揮了不容小覷的影響力。 昨日,韋伯發(fā)布上述文章稱,陳曉承認(rèn)說謊。在2008年12月10日,國美電器報(bào)告稱:“與供貨商的生意,運(yùn)營和關(guān)系保持正常。”但國美電器在“9·28”股東特別大會(huì)上卻說,因?yàn)楫?dāng)時(shí)受到黃光裕的被捕入獄影響而導(dǎo)致信譽(yù)的突然下降和供貨商要求盡快付錢,與銀行和供貨商的關(guān)系幾乎崩潰。韋伯認(rèn)為這很有趣。 接下來,韋伯引用了Fathom
China對(duì)國美電器的訪談報(bào)告,這份報(bào)告轉(zhuǎn)述了陳曉的親口表述,他承認(rèn)當(dāng)時(shí)的影響很大,如果說了當(dāng)時(shí)真實(shí)狀況就會(huì)引起更大恐慌,也沒向股東直言,這絕對(duì)是個(gè)問題,但如果走出去說這是個(gè)問題,那么每個(gè)人都會(huì)為此焦慮擔(dān)心。 韋伯認(rèn)為陳曉承認(rèn)了國美在撒謊,陳曉當(dāng)時(shí)作為公司CEO和代董事局主席說他知道那是個(gè)謊言,而上市公司公開在信息披露中撒謊是不能被接受的;這種上市公司公開在信披中撒謊的行為涉及香港證券法第298條規(guī)定,將面臨1000萬美元的罰款和10年的牢獄。 韋伯在其網(wǎng)站上呼吁香港證監(jiān)會(huì)調(diào)查。 昨日,黃家人士的態(tài)度也較為微妙謹(jǐn)慎,僅表示獲知此事但沒有表態(tài)。這與“9·28”時(shí)毫不放過陳曉“失言”的態(tài)度形成鮮明對(duì)比。 在“9·28”中,韋伯的言論對(duì)香港投資者發(fā)揮了影響力。他在9月初發(fā)表報(bào)告,呼吁投資者支持陳曉等管理層留任,反對(duì)黃光裕任命其被認(rèn)為沒有家電業(yè)經(jīng)驗(yàn)的律師和妹妹進(jìn)入董事會(huì),并指貝恩在轉(zhuǎn)股前便有三位董事進(jìn)入國美電器董事會(huì)是不合適的。此后,貝恩實(shí)施了轉(zhuǎn)股,而且“9·28”股東特別大會(huì)結(jié)果和韋伯的推薦投票是類似的,其影響力可見一斑。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|