資本在各個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行炒作而獲取高額利潤(rùn)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一種重要形式，對(duì)于促進(jìn)資本和資源的流動(dòng)及有效配置或許可起到某種積極作用，但這種形式的資本活動(dòng)對(duì)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)定性所起到的負(fù)面效果也是不可忽視的。就當(dāng)前我國(guó)的發(fā)展?fàn)顩r而言，農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民無(wú)疑是最弱勢(shì)的領(lǐng)域，如果將資本炒作引入“三農(nóng)”，那么“三農(nóng)”很難承受資本炒作所帶來(lái)的不穩(wěn)定性。“三農(nóng)”不僅是資本炒作的“利益旁觀(guān)者”，甚至可能成為“利益受損者”。
一、此次通貨膨脹，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格迅速高漲，固然有各方面的影響因素，但游資進(jìn)入農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)對(duì)部分農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行炒作起到了推波助瀾的作用。農(nóng)民在農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲過(guò)程中，受益有限，而真正的獲利者是那些資本炒作者。
在農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格由市場(chǎng)供需決定的過(guò)程中，在某種程度上，農(nóng)民已經(jīng)處于信息獲取相對(duì)弱勢(shì)的地位。如果再引入資本炒作的話(huà)，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格將由炒作各方?jīng)Q定，農(nóng)民更加處于信息缺失的地位，必然使得農(nóng)民整體上成為利益受損者(個(gè)別農(nóng)民也許從中獲益，但整體上不可能獲益)。
二、在加速城鎮(zhèn)化的過(guò)程中，農(nóng)民所擁有的農(nóng)村土地承包權(quán)，往往會(huì)成為炒作資本意圖炒作的標(biāo)的物。由于相當(dāng)比例的農(nóng)民很難經(jīng)受短期利益的誘惑，或難以對(duì)長(zhǎng)期利益進(jìn)行權(quán)衡，很容易落入資本炒作者的圈套，以很低廉的價(jià)格(相比其目前的農(nóng)業(yè)收入可能是較高的收益，但相比其整個(gè)人生所需是極其低廉的)轉(zhuǎn)讓給資本炒作者，之前所進(jìn)行的“林權(quán)改革”試點(diǎn)就有很多這樣的例子。“土地承包權(quán)”是農(nóng)民最具增值保值的資源，也是農(nóng)民的主要保障，一旦把炒作資本引入農(nóng)村土地領(lǐng)域，就極容易被“資本高收益”的美麗謊言所掠奪。因此，制度一定要保障農(nóng)民對(duì)于“土地承包權(quán)”的長(zhǎng)久受益權(quán)。
三、在開(kāi)拓農(nóng)村需求市場(chǎng)、發(fā)展農(nóng)村資本市場(chǎng)的思維下，有人提出發(fā)展農(nóng)村證券市場(chǎng)。在股票市場(chǎng)還沒(méi)有完全擺脫投機(jī)性而真正成為投資市場(chǎng)的狀況下，一旦引入農(nóng)村，農(nóng)民有限的儲(chǔ)蓄就會(huì)很快被證券市場(chǎng)的炒作者所吞噬。