• 
    
  • <sup id="2www8"><delect id="2www8"></delect></sup>
  • <small id="2www8"></small>
    <tfoot id="2www8"><dd id="2www8"></dd></tfoot>
      • 亚洲日韩一区二区三区四区高清,91精品手机在线观看,专区一va亚洲v专区在线,中文字幕一区二区高清精品久久久

        理財(cái)產(chǎn)品客戶風(fēng)險(xiǎn)評估有無約束力引爭議
        中信銀行稱“銀監(jiān)會(huì)相關(guān)文件不屬于強(qiáng)制性規(guī)范”
        2010-11-05   作者:記者 張莫/北京報(bào)道  來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
         
        【字號(hào)

        資料照片
            投資者訴中信銀行銷售違規(guī)事件(本報(bào)曾于今年7月報(bào)道)又有最新進(jìn)展。日前,投資者高女士將此事訴諸司法途徑解決。除了訴訟該產(chǎn)品在宣傳過程中涉嫌虛假宣傳外,高女士在給法院的訴訟請求中還稱,中信銀行未對其做書面的客戶風(fēng)險(xiǎn)評估違反了銀監(jiān)會(huì)的相關(guān)規(guī)定,而中信銀行則在給法院的答辯狀中表示,“銀監(jiān)會(huì)相關(guān)文件不屬于強(qiáng)制性規(guī)范,不能作為判斷是否違約的依據(jù)”。

          進(jìn)展:中信銀行確未采用書面評估形式

          高女士連同其親朋好友于2007年12月21日在中信銀行北京安貞支行以91萬元人民幣購買了一款名為“中信理財(cái)之藍(lán)籌計(jì)劃2號(hào)”的理財(cái)產(chǎn)品(產(chǎn)品編號(hào)為P07C80101),該產(chǎn)品為期兩年,從2008年1月11日起到2010年1月11日止,產(chǎn)品現(xiàn)已到期,收益為虧損4.51%。“產(chǎn)品宣傳在最醒目的地方通俗的表達(dá)的是預(yù)期最高年化收益率為36%(且上不封頂)的字樣,可到期時(shí)該產(chǎn)品卻虧損4.51%,產(chǎn)品的實(shí)際運(yùn)作和銷售人員的承諾大相徑庭,讓我無法接受。”高女士稱。(詳情請參閱7月2日本報(bào)《投資者質(zhì)疑中信銀行銷售違規(guī)訴至銀監(jiān)會(huì)》一文)
          除了訴訟該產(chǎn)品在宣傳及簽訂協(xié)議書過程中存在虛假宣傳和未進(jìn)行合理的風(fēng)險(xiǎn)揭示之外,高女士認(rèn)為,在雙方簽訂理財(cái)產(chǎn)品協(xié)議書之前,中信銀行北京安貞支行未按照《商業(yè)銀行個(gè)人理財(cái)業(yè)務(wù)暫行辦法》《商業(yè)銀行個(gè)人理財(cái)業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理指引》等規(guī)定,對其財(cái)務(wù)狀況、風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知能力和承受能力等進(jìn)行充分了解和評估,以判斷其是否適合購買該理財(cái)產(chǎn)品。
          此前,高女士曾致信中國銀監(jiān)會(huì)要求其復(fù)查“中信理財(cái)之藍(lán)籌計(jì)劃2號(hào)”產(chǎn)品是否存在違規(guī)行為。10月16日,高女士收到了中國銀監(jiān)會(huì)北京銀監(jiān)局的書面回復(fù)函。回復(fù)函稱:“關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)評估問題,經(jīng)調(diào)閱中信銀行總行營業(yè)部留存的中信理財(cái)之藍(lán)籌計(jì)劃2號(hào)銷售檔案,在有您(即高女士,下同)簽字、中信銀行北京安貞支行蓋章的‘中信理財(cái)——人民幣理財(cái)集合計(jì)劃’協(xié)議書上,見到您在風(fēng)險(xiǎn)提示客戶確認(rèn)欄抄錄的‘本人已閱讀并接受協(xié)議中相關(guān)條款,愿意承擔(dān)相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)’語句和簽字欄的簽名。”回復(fù)函還稱,“未見有雙方簽字的客戶評估意見。”
          而中信銀行在給法院的答辯狀中也表示,“在本案中答辯人(即中信銀行,下同)沒有采用書面評估的形式。”

          表態(tài):中信銀行稱銀監(jiān)會(huì)相關(guān)文件不屬強(qiáng)制性規(guī)范

          中信銀行在給法院的答辯狀中表示,答辯人與被答辯人(即高女士)簽署《“中信理財(cái)——人民幣理財(cái)集合計(jì)劃”協(xié)議書》前對被答辯人的情況進(jìn)行了詢問和了解。并且在詢問過程中答辯人還得知被答辯人在購買藍(lán)籌2號(hào)產(chǎn)品之前,曾經(jīng)購買過中信銀行發(fā)行的類似理財(cái)產(chǎn)品“中信理財(cái)之新股支支打1號(hào)”。所以,雖然在本案中答辯人沒有采用書面評估的形式,但根據(jù)被答辯人以往理財(cái)?shù)慕?jīng)歷、簽約時(shí)與客戶的交流以及對交易風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知程度并最后簽約的事實(shí)都證明,事實(shí)上答辯人已經(jīng)對被答辯人的財(cái)務(wù)狀況、投資經(jīng)驗(yàn)、風(fēng)險(xiǎn)承受能力等開展了評估工作,并足以讓答辯人確認(rèn)被答辯人是成熟、理性和合格的投資者從而與其簽署《協(xié)議書》。
          “相關(guān)文件顯示,高女士此前確實(shí)購買過‘中信理財(cái)之新股支支打1號(hào)’,但是,中信銀行對該理財(cái)產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)評級為較低風(fēng)險(xiǎn)(黃色級別),而‘中信理財(cái)之藍(lán)籌計(jì)劃2號(hào)’的風(fēng)險(xiǎn)評級為高風(fēng)險(xiǎn)(黑色級別),該級別也是中信銀行對理財(cái)產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)評級的最高級別。兩者不具可比性。”高女士的代理律師、北京問天律師事務(wù)所律師張遠(yuǎn)忠表示。
          記者了解到,在《商業(yè)銀行個(gè)人理財(cái)業(yè)務(wù)管理暫行辦法》(下稱《辦法》)、《商業(yè)銀行個(gè)人理財(cái)業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理指引》(自2005年11月1日施行)(下稱《指引》)和《中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)辦公廳關(guān)于商業(yè)銀行開展個(gè)人理財(cái)業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)提示的通知》(于2006年6月13日發(fā)布)(下稱《通知》)中,有多項(xiàng)條款都明確規(guī)定:銀行銷售理財(cái)產(chǎn)品時(shí)要給客戶做風(fēng)險(xiǎn)評估。如《通知》中的第五點(diǎn)稱,須嚴(yán)格進(jìn)行客戶評估,妥善保管理財(cái)業(yè)務(wù)相關(guān)記錄。商業(yè)銀行在開展理財(cái)業(yè)務(wù)時(shí),應(yīng)按照“了解你的客戶”原則對客戶財(cái)務(wù)狀況、風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知和承受能力等進(jìn)行充分了解和評估,并按照《辦法》要求,將有關(guān)評估意見告知客戶,雙方簽字確認(rèn)。
          對于銀監(jiān)會(huì)的《辦法》和《指引》,答辯人表示,這是金融監(jiān)管部門即銀監(jiān)會(huì)根據(jù)銀行業(yè)務(wù)的發(fā)展需要,借鑒國際銀行業(yè)經(jīng)驗(yàn)而頒布的一系列政策性指導(dǎo)文件。因此,無論是《辦法》還是《指引》,都不屬于我國《合同法》中明確規(guī)定的法律法規(guī),也不屬于強(qiáng)制性規(guī)范,不能作為判斷是否違約的依據(jù)。
          《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者就此答辯狀的表態(tài)采訪了中信銀行,該行相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱,“此事已進(jìn)入訴訟程序,以法律調(diào)查和認(rèn)定為準(zhǔn)。”

          思考:相關(guān)法律亟待完善

          高女士對《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示,對于中信銀行如此的表態(tài)她并不認(rèn)同,她期待監(jiān)管部門能夠?qū)ο嚓P(guān)法律法規(guī)的約束力有個(gè)明確的說法。“所有銀監(jiān)會(huì)發(fā)布的文件都非常的清晰,什么可以做,什么不可以做,我認(rèn)為這是銀行應(yīng)該遵守的準(zhǔn)繩。”高女士說。
          記者就此事采訪了中國社科院金融研究所金融產(chǎn)品中心王增武博士,他表示,這個(gè)事件折射出我國投資理財(cái)產(chǎn)品市場的法律空白問題,也反映出我國投資理財(cái)產(chǎn)品缺失相應(yīng)的法律基礎(chǔ)和投資者保護(hù)機(jī)制。“中信銀行這個(gè)答復(fù)并不是沒有道理,但在目前的市場環(huán)境下,或許不應(yīng)該這么處理,因?yàn)檫@樣一來,它就把自己的責(zé)任義務(wù)推掉了。”王增武說。
          記者也就此事發(fā)函采訪中國銀監(jiān)會(huì),但截至發(fā)稿時(shí),尚未接到銀監(jiān)會(huì)的相關(guān)回復(fù)。我報(bào)也將持續(xù)關(guān)注此事進(jìn)展。

          凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
         
        相關(guān)新聞:
        · 中信系地產(chǎn)業(yè)務(wù)或?qū)⒄?/a> 2010-11-02
        · 中信證券將出售華夏基金51%股權(quán) 2010-10-26
        · 中信3款產(chǎn)品收益為負(fù) 招行"雙贏"不贏收益墊底 2010-10-22
        · 中信銀行:個(gè)人網(wǎng)銀新增薪酬支付功能 2010-08-20
        · 中信謝風(fēng)華甘愿刀口舔血 內(nèi)幕交易利益究竟有多大 2010-08-15
         
        頻道精選:
        ·[財(cái)智]天價(jià)奇石開價(jià)過億元 誰是價(jià)格推手?·[財(cái)智]存款返現(xiàn)赤裸裸 銀行攬存大戰(zhàn)白熱化
        ·[思想]讓創(chuàng)業(yè)板回歸“創(chuàng)業(yè)”本能·[思想]僅憑“定量寬松”難救美國經(jīng)濟(jì)
        ·[讀書]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線
         
        關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
        經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用
        新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門西大街甲101號(hào)
        Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號(hào)
        亚洲日韩一区二区三区四区高清
      • 
        
      • <sup id="2www8"><delect id="2www8"></delect></sup>
      • <small id="2www8"></small>
        <tfoot id="2www8"><dd id="2www8"></dd></tfoot>