任正非回應(yīng)華為接班傳聞:大家開(kāi)了個(gè)大玩笑
|
|
|
2010-11-03 作者:記者 張昊 來(lái)源:中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)
|
|
|
【字體:大
中
小】 |
“華為從創(chuàng)立那一天,確立的路線(xiàn)就是任人唯賢,而不是任人唯親。十一萬(wàn)員工絕大部分是高端知識(shí)分子,甚至相當(dāng)多的是世界級(jí)的知識(shí)分子,這樣一群人能那么團(tuán)結(jié)已經(jīng)說(shuō)明了我們有一種文化,而它的基礎(chǔ)就是任人唯賢。”華為的“接班門(mén)”事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),一向低調(diào)的總裁任正非11月2日視察華為上海研究院時(shí),首次作出回應(yīng)。 任正非把該事件定性為“哇哈哈”,“如果是華為員工自己胡說(shuō)八道,這些人是沒(méi)有良心的;如果是外面的人說(shuō),是因?yàn)椴涣私猓蝗绻敲襟w說(shuō),也是因?yàn)椴涣私猓释獣匀A為之‘謎’,賺點(diǎn)眼球。”“大家很壓抑,沒(méi)到愚人節(jié),就開(kāi)了個(gè)大玩笑,反正你就哈哈一笑,這事情就過(guò)去了。” 任正非以華為的股權(quán)結(jié)構(gòu)為依據(jù)駁斥了“接班門(mén)”,“華為有近七萬(wàn)的員工持有虛擬的受限股,他們將集體決定公司的命運(yùn),怎么會(huì)由一個(gè)人決定這個(gè)事怎么做呢?”據(jù)任正非透露,他本人持股不到1.5%,對(duì)于子承父業(yè),既“沒(méi)有能力”,也“沒(méi)有愿望”。 雖然沒(méi)有上市,但任正非認(rèn)為華為的財(cái)務(wù)管理“極其嚴(yán)格”,甚至他本人都沒(méi)有特權(quán)。面對(duì)謠傳的華為董事長(zhǎng)孫亞芳將得到10億元“分手費(fèi)”,任正非認(rèn)為是個(gè)“天大的玩笑”,“這么多錢(qián),財(cái)務(wù)怎么不知道呢?此外,這不是私人企業(yè),我個(gè)人根本就沒(méi)有錢(qián),現(xiàn)在我買(mǎi)股票貸款的錢(qián)還沒(méi)有還完呢。”
“接班門(mén)”事件以《每日經(jīng)濟(jì)新聞》11月2日的官方道歉暫時(shí)告一段落,但該事件卻引發(fā)了業(yè)界對(duì)任正非繼任者的關(guān)注。 記者了解到,孫亞芳提前退休幾成定局,原EMT(華為最高責(zé)任機(jī)構(gòu))成員徐直軍、洪天峰等人也相繼“出局”,再加上已經(jīng)66歲的任正非在任已時(shí)日不多,華為新的EMT中滿(mǎn)是“生面孔”,即將進(jìn)入“無(wú)明星時(shí)代”。 “接班人問(wèn)題,是華為終究要面對(duì)的問(wèn)題。”通信專(zhuān)家付亮認(rèn)為,除了領(lǐng)導(dǎo)班子,華為還面臨股權(quán)結(jié)構(gòu)和國(guó)際化擴(kuò)張的問(wèn)題,“總之洗不洗牌,華為都需要盡快解決這些問(wèn)題。” 1998年,任正非在《不做曇花一現(xiàn)的英雄》中,居安思危地勾畫(huà)了華為未來(lái)的管理體系和用人標(biāo)準(zhǔn)。此后,在這個(gè)指導(dǎo)思想下,“華為神話(huà)”讓業(yè)界震驚。而12年后,當(dāng)華為穩(wěn)居行業(yè)前三名、世界500強(qiáng)企業(yè)之列時(shí),任正非卻開(kāi)始面臨“青黃不接”的尷尬。 “華為正在爬珠穆朗瑪峰,往上爬的時(shí)候每一步都要付出血的代價(jià),甚至生命的代價(jià)。”海外擴(kuò)張屢屢受阻,核心團(tuán)隊(duì)震蕩未平,不知道在任正非心中,內(nèi)憂(yōu)外患的華為需要付出什么“代價(jià)”?
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|