“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”之說(shuō)已經(jīng)風(fēng)靡全球，已經(jīng)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體且擁有全世界最多外匯儲(chǔ)備的中國(guó)樹大招風(fēng)，西方國(guó)家正竭力將挑起貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的帽子扣到中國(guó)頭上，美國(guó)某些政客更企圖將匯率與貿(mào)易戰(zhàn)掛鉤，從而將目前還只是形象說(shuō)法的“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”發(fā)展成為現(xiàn)實(shí)，其中最引人矚目者莫過(guò)于美國(guó)眾議院9月29日以348∶79高票通過(guò)的針對(duì)人民幣的《匯率改革促進(jìn)公平貿(mào)易法案》，這部法案將中國(guó)或別國(guó)匯率政策視為對(duì)該國(guó)出口商品的“不公平補(bǔ)貼”，主張授權(quán)美國(guó)商務(wù)部借此對(duì)美國(guó)從這些國(guó)家的進(jìn)口征收額外的高關(guān)稅。
其實(shí)，對(duì)中國(guó)匯率政策的指責(zé)充斥了太多的不實(shí)事求是。美元是國(guó)際貨幣體系核心貨幣，這個(gè)地位又是美國(guó)要竭力維護(hù)的，美國(guó)又是中國(guó)數(shù)一數(shù)二的貿(mào)易伙伴，中國(guó)絕大多數(shù)對(duì)外貿(mào)易都用美元計(jì)價(jià)結(jié)算，……所有這些客觀事實(shí)決定了中國(guó)人民幣定價(jià)的貨幣籃子中美元占比最高，也就是美元的貨幣政策在很大程度上決定了人民幣的匯率，山姆大叔為何不反省自己的問(wèn)題？假如他們放棄美元的國(guó)際貨幣地位的話，他們抱怨的這些問(wèn)題就會(huì)煙消云散，美國(guó)政客們是否愿意考慮這個(gè)招數(shù)呢？
就美國(guó)自身利益而言，由于“中國(guó)制造”已經(jīng)深入美國(guó)生活各個(gè)方面，這部法案倘若真?zhèn)�付諸實(shí)施，美國(guó)消費(fèi)品市場(chǎng)將陷入全面混亂，許多美國(guó)企業(yè)的全球供應(yīng)鏈將被徹底打亂。而且，今日之中國(guó)已經(jīng)與美國(guó)經(jīng)濟(jì)形成了可以相互發(fā)動(dòng)毀滅性打擊的“恐怖平衡”(美國(guó)前財(cái)長(zhǎng)、現(xiàn)總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)主席勞倫斯·薩默斯語(yǔ))，更不用說(shuō)美國(guó)還在越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)、政治、軍事問(wèn)題上需要尋求中國(guó)合作。
國(guó)會(huì)山政客們?yōu)槭裁匆ν啤秴R率改革促進(jìn)公平貿(mào)易法案》？在很大程度上，答案要從政客們的私利盤算中尋找。不管口頭上表現(xiàn)得多么慷慨激昂，投票贊同《匯率改革促進(jìn)公平貿(mào)易法案》的美國(guó)眾議員們很多其實(shí)不過(guò)是借機(jī)作秀而已。正因?yàn)樗麄兦宄@部法案還需要經(jīng)過(guò)參議院和奧巴馬兩個(gè)關(guān)口才能實(shí)施，才敢于投贊成票，這樣他們可以從保護(hù)主義利益集團(tuán)那里拿到政治私利，又不用為此承擔(dān)這一毀滅性法案的后果，何樂(lè)而不為？
哎！且不說(shuō)從來(lái)就是說(shuō)大話不多費(fèi)勁、說(shuō)小話不省勁的國(guó)會(huì)議員們，就是總體上比國(guó)會(huì)山老爺們言論實(shí)事求是得多的美國(guó)行政部門高官，他們的言行背后又何嘗沒(méi)有許許多多的私利盤算！像蓋特納這樣的美國(guó)財(cái)經(jīng)高官，倘若讓他們現(xiàn)在采取實(shí)實(shí)在在的與中國(guó)全面對(duì)抗的措施，他們是不會(huì)干的，但對(duì)現(xiàn)實(shí)的了解并不會(huì)阻礙他們時(shí)常就匯率等發(fā)表刺激中國(guó)、向中國(guó)推卸責(zé)任的說(shuō)法，如蓋特納近日發(fā)表言論將其它新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的貨幣戰(zhàn)歸咎于中國(guó)。除了企圖挑動(dòng)其它新興市場(chǎng)與中國(guó)對(duì)抗的國(guó)際斗爭(zhēng)動(dòng)機(jī)之外，這類言論背后同樣不乏私利動(dòng)機(jī)。即使不為11月份的中期選舉，美國(guó)財(cái)經(jīng)高官們也需要用這類言論來(lái)掩飾本國(guó)在這些問(wèn)題上的無(wú)能為力，免得國(guó)內(nèi)指責(zé)他們吃閑飯不起作用。更隱秘的是，倘若沒(méi)有這些口水戰(zhàn)，有多少機(jī)構(gòu)投資者(更準(zhǔn)確地說(shuō)是“機(jī)構(gòu)投機(jī)者”)要喪失制造題材炒作牟利的機(jī)會(huì)啊！投機(jī)者不是風(fēng)險(xiǎn)厭惡者，他們最害怕的就是穩(wěn)定；而在“官商旋轉(zhuǎn)門”大行其道的美國(guó)，財(cái)經(jīng)高官們?cè)诼殨r(shí)多制造些市場(chǎng)波瀾，充分展示自己動(dòng)員市場(chǎng)的能力，對(duì)他們下臺(tái)后在華爾街大型金融機(jī)構(gòu)弄個(gè)“戰(zhàn)略顧問(wèn)”之類頭銜撈取天價(jià)報(bào)酬有何助益，也就可想而知了。君不見(jiàn)格林斯潘、薩默斯等人去職后都從華爾街收入豐厚嗎？