國(guó)美指責(zé)黃光裕方“反復(fù)無常”
|
|
|
2010-09-17 作者:姜煜 來源:北京日?qǐng)?bào)
|
|
|
昨天,國(guó)美電器二股東貝恩股份正式表態(tài)支持以陳曉為主的國(guó)美董事局,并反對(duì)黃光裕的提案。針對(duì)國(guó)美電器大股東Shinning
Crown發(fā)表的《致國(guó)美股東同仁公開函》,國(guó)美發(fā)言人15日晚間代表國(guó)美管理層發(fā)表了措辭嚴(yán)厲的回應(yīng)信。在信中,國(guó)美發(fā)言人再次指責(zé)黃光裕一方“反復(fù)無常”。 在回應(yīng)信中,該名發(fā)言人對(duì)黃光裕連發(fā)四問。“盡管我們樂見他對(duì)貝恩予業(yè)務(wù)的貢獻(xiàn)表示認(rèn)同;然而如若當(dāng)真,很難理解他為什么曾于五月投票反對(duì)貝恩的董事連任?如果他們現(xiàn)在認(rèn)為一般授權(quán)對(duì)少數(shù)股東不利,為什么在過往數(shù)年中一直擁有這一授權(quán)呢?他又為何在反對(duì)我們實(shí)施管理層股權(quán)激勵(lì)之后,又提出所謂更廣泛的股權(quán)激勵(lì)方案?我們樂見他認(rèn)同我們的業(yè)務(wù)發(fā)展策略,既然如此,又為何要推舉比現(xiàn)任兩名董事在行業(yè)經(jīng)驗(yàn)上遜色甚遠(yuǎn)的候選人呢?” 對(duì)于黃光裕方面在公開信中提及的未來發(fā)展戰(zhàn)略,該發(fā)言人進(jìn)行了駁斥。 除了以信件形式指責(zé)外,國(guó)美通過公告形式對(duì)包括一般授權(quán)在內(nèi)的諸多問題做出了回應(yīng)。 在公告中國(guó)美董事會(huì)表示,一般授權(quán)由國(guó)美電器股東(包括Shinning
Crown)在股東周年大會(huì)上批準(zhǔn),要董事會(huì)應(yīng)Shinning
Crown的要求廢除一般授權(quán)是完全不恰當(dāng)?shù)摹_@樣做即是忽視及不尊重在股東周年大會(huì)上投票贊成一般授權(quán)的各其他股東的意愿,違背董事的誠(chéng)信職責(zé)。 對(duì)于黃光裕方面擔(dān)憂董事會(huì)根據(jù)一般授權(quán)發(fā)行20%股份,國(guó)美董事會(huì)重申,至今沒有推進(jìn)相關(guān)的增發(fā)工作,如果董事會(huì)決定行使一般授權(quán)賦予的權(quán)利發(fā)行股份,則一旦達(dá)成協(xié)議,必將根據(jù)上市規(guī)則刊發(fā)公告。
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|