|
隨著國美特別股東大會召開的日益臨近，國美控制權(quán)的紛爭越來越白熱化。不過，在雙方近日加緊聯(lián)絡(luò)游說機(jī)構(gòu)投資者的關(guān)鍵時期，黃光裕方面卻再次遇到新的麻煩。
投資者起訴黃光裕 代理律師信心十足
9月12日，北京問天律師事務(wù)所主任合伙人張遠(yuǎn)忠律師對《證券日報(bào)》記者表示，其以接受當(dāng)事人委托，將于9月13日向北京市二中院遞交民事起訴書，就黃光裕、杜鵑、許鐘民因內(nèi)幕交易給當(dāng)事人造成的損害提起民事索賠。
張遠(yuǎn)忠律師的博客上也稱：“自一審判決黃光裕犯內(nèi)幕交易罪后，我們陸續(xù)接受投資人狀告黃光裕民事賠償?shù)奈校F(xiàn)二審法院判決黃光裕構(gòu)成內(nèi)幕交易罪。我們經(jīng)過長時間準(zhǔn)備，現(xiàn)訴訟材料已經(jīng)準(zhǔn)備完畢。將于9月13日向法院遞交訴狀。自此，黃光裕內(nèi)幕交易民事索賠程序正式開始。”
今年8月30日，北京市高級人民法院對黃光裕案進(jìn)行了二審宣判。黃光裕三罪并罰被判14年，及罰沒8億元人民幣的判決維持不變。其妻子杜鵑被改判緩刑，即被判處有期徒刑3年、緩期3年，并當(dāng)庭釋放。據(jù)悉，杜鵑已全部繳清罰款2億元，黃光裕也已上繳部分罰金。
張遠(yuǎn)忠律師表示：“現(xiàn)在已經(jīng)有十幾位投資者委托我來辦理起訴黃光裕的案件，9月13日將首先代表2位當(dāng)事人起訴。”至于最終的的審判結(jié)果，張律師表示很有信心。
或面臨巨額索賠 黃方稱不影響股權(quán)爭奪
在其中一份起訴書中，記者看到，當(dāng)事人周某于2007年9月17日以每股15.578元購買中關(guān)村股票13100股，總金額為人民幣204069.4元，2007年9月18日以每股16元購買中關(guān)村股票34400股，總金額為人民幣550400元，并于2007年9月24號把上述股票以每股14.3元賣出23658股，賣出總金額338309.4元，共損失34688元。
張遠(yuǎn)忠律師認(rèn)為，2007年7、8月，中關(guān)村上市公司擬收購北京鵬潤地產(chǎn)控股有限公司全部股權(quán)進(jìn)行重組。被告人黃光裕作為中關(guān)村的董事，在該信息公告前，指使他人以曹楚娟、林家鋒等79人的身份證開立相關(guān)個人股票賬戶，并由黃光裕控制，同時安排被告人杜鵑協(xié)助管理以上股票賬戶。
杜鵑于同年8月13日至9月28日間，按照黃光裕的指令，指使杜薇、杜非、謝某等人使用上述股票賬戶，累計(jì)購入中關(guān)村股票1.04億余股，成交額共計(jì)人民幣13.22億余元，至2008年5月7日該信息公告日時，上述股票賬戶的賬面收益額為人民幣3.06億余元。
期間，被告人許鐘民明知黃光裕利用上述內(nèi)幕信息進(jìn)行中關(guān)村股票交易，仍接受黃光裕的指令，指使許偉銘在廣東借用他人身份證開立個人股票賬戶或直接借用他人股票賬戶共計(jì)30個。上述股票賬戶于2007年8月13日至9月28日間，累計(jì)購入中關(guān)村股票3166萬余股，成交額共計(jì)人民幣4.14億余元，至2008年5月7日該信息公告日時，上述30個股票賬戶的賬面收益額為人民幣9021萬余元。
而原告善意出賣股票的行為與黃光裕等人購買股票的行為是同一時間的反向交易，其損失與黃光裕的內(nèi)幕交易行為存在因果關(guān)系。依《證券法》第76條第3款關(guān)于“內(nèi)幕交易行為給投資者造成損失的，行為人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。”的規(guī)定，黃光裕理應(yīng)賠償周某的損失。
此外，上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所宋一欣也表示，黃光裕涉及內(nèi)幕交易的實(shí)施日為2007年4月27日至2008年5月7日。內(nèi)幕交易揭露日為2008年11月24日，即黃光裕被北京市公安局專案組拘查消息證實(shí)之日。訴訟時效截至日為2012年8月30日。也就是說，符合條件的投資者為：2007年4月27日至2008年5月7日間，曾經(jīng)持有過中關(guān)村股票，并存在虧損的投資者，均可起訴。
有媒體報(bào)道就稱，黃光裕等人操縱中關(guān)村股票進(jìn)行內(nèi)幕交易，保守估計(jì)涉及13萬股民。張遠(yuǎn)忠律師就表示：“雖然這次代理的此案索賠額度不高，但如果有大量受損股民起訴，黃光裕等三人將面臨巨額賠償，預(yù)計(jì)最多將超過3億元。”
對于股民因黃光裕內(nèi)幕交易提民事索賠一事，黃光裕方面回應(yīng)稱，內(nèi)幕交易是關(guān)于中關(guān)村股票的事，法院已對黃光裕判刑和罰款，此事也與目前國美的股權(quán)爭奪戰(zhàn)無關(guān)，也不會對此產(chǎn)生影響。
不過，據(jù)記者了解此前已經(jīng)有多位律師公開征集黃光裕內(nèi)幕交易民事賠償案的訴訟委托，而如果有大量受損股民起訴黃光裕的話，無疑會牽扯黃光裕一方在爭奪國美控制權(quán)上的部分精力，進(jìn)而影響到“黃陳”大戰(zhàn)最終的走勢。
|