|
告訴你中國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域真研究和假治學(xué)的區(qū)別
|
|
|
|
|
2010-09-08 作者：草原的草 來(lái)源：豆瓣讀書(shū)
|
|
| |
近來(lái)讀了韓和元先生的新書(shū)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)將重蹈日本覆轍？——金融危機(jī)最早預(yù)言者的再次警示》，在這本書(shū)里，作者再現(xiàn)了戰(zhàn)后的日本和改革開(kāi)放以后的中國(guó)迅速崛起的歷史過(guò)程。通過(guò)翔實(shí)的數(shù)據(jù)，豐富的素材以及嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C解碼了兩個(gè)東方經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)在不同歷史時(shí)期創(chuàng)造的發(fā)展奇跡。
回頭想想，價(jià)值中國(guó)網(wǎng)創(chuàng)始人林永青先生給《中國(guó)將重蹈日本覆轍》一書(shū)的總結(jié)真是一語(yǔ)中的：“再現(xiàn)了戰(zhàn)后的日本和改革開(kāi)放以后的中國(guó)迅速崛起波瀾壯闊的歷史過(guò)程，通過(guò)翔實(shí)的數(shù)據(jù)，豐富的素材以及嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C解碼這兩個(gè)一衣帶水的東方經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)在不同歷史時(shí)期創(chuàng)造的發(fā)展奇跡。”
美國(guó)經(jīng)濟(jì)觀察家認(rèn)為，韓和元先生是本次世界金融危機(jī)的最早預(yù)言者，有一套非常有效精準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)研究方法。細(xì)細(xì)讀這本書(shū)，韓和元的確是站在今天的戰(zhàn)略高點(diǎn)上，運(yùn)用比較政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法，將日美競(jìng)爭(zhēng)與中美競(jìng)爭(zhēng)兩場(chǎng)不同時(shí)空下東西方博弈進(jìn)行復(fù)盤、比較。正是這種復(fù)盤、比較，給我們呈現(xiàn)出了大量為我們所不知或不盡知的，中日經(jīng)濟(jì)之間所存在的大量相似之處。同樣，近期郎咸平、吳敬璉等知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家也紛紛對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)重蹈日本覆轍憂心不已，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)的可持續(xù)發(fā)展站出來(lái)吶喊了。看來(lái)，這并不是危言聳聽(tīng)嘩眾取寵，而是中國(guó)經(jīng)濟(jì)確實(shí)有我們普通人想象不到的問(wèn)題。
譬如從發(fā)展的進(jìn)程觀察，今天的中國(guó)確實(shí)有重復(fù)日本在戰(zhàn)后創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)奇跡的跡象。從1960年到1970年，日本平均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率達(dá)10.9%，高居發(fā)達(dá)國(guó)家榜首，到1970年，其經(jīng)濟(jì)總量先后超過(guò)法、德，而僅次于美，位居世界第二。20世界80年代，趁美國(guó)發(fā)生“滯漲危機(jī)”，日本資金大量流入美國(guó)，大量收購(gòu)美國(guó)的企業(yè)、工廠、房地產(chǎn)等實(shí)物資產(chǎn)，美國(guó)人驚呼日本人要“購(gòu)買美國(guó)”；相似地，在1979年改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持了9.4%的增長(zhǎng)率，經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)位居世界第三。尤其是2008年世界金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在一片蕭殺的全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)面前，屹然不到，一枝獨(dú)秀。也正是在這樣的環(huán)境里，中國(guó)的輿論界開(kāi)始為中國(guó)經(jīng)濟(jì)打雞血，發(fā)出了“抄底華爾街”的口號(hào)。
歷史，真的就這么相似！
再如，從發(fā)展的戰(zhàn)略和策略上觀察，中日之間更是有太多的相似之處。譬如兩國(guó)都偏向于國(guó)家干預(yù)發(fā)展的模式，都采用了“出口導(dǎo)向型”經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。
又如，從發(fā)展面臨的國(guó)內(nèi)和國(guó)際問(wèn)題觀察，兩國(guó)發(fā)展到一定程度都面臨著諸如國(guó)內(nèi)資產(chǎn)泡沫化、收入差距拉大、內(nèi)需不振、人口老齡化、勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)難以為繼以及國(guó)際上發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)保主義和貨幣干預(yù)政策的干擾等問(wèn)題。
但親筆為本書(shū)作序的林永青先生同時(shí)也“很不友好”地指出的，從所處的時(shí)代、國(guó)際環(huán)境和雙方的力量對(duì)比而言，中日雙方也許并不存在太多可比性，甚至于從學(xué)理和實(shí)證論據(jù)上來(lái)看，韓和元新書(shū)所提出的“重蹈日本覆轍”這個(gè)命題本身甚至就是一個(gè)偽命題！
但無(wú)論如何，個(gè)人認(rèn)為，韓先生所做出的努力非常值得我們肯定，并且這本書(shū)的出版于我們看來(lái)也是相當(dāng)適時(shí)和必要的。作為著名資產(chǎn)管理公司經(jīng)濟(jì)分析師的韓和元，個(gè)人認(rèn)為他最值得經(jīng)濟(jì)界、學(xué)術(shù)界甚至整個(gè)社會(huì)學(xué)習(xí)抑或是樹(shù)立為標(biāo)桿的是，當(dāng)很多研究者都通過(guò)先搞一個(gè)嘩眾取寵的結(jié)論然后再找論據(jù)來(lái)證明這種模式進(jìn)行他們所謂的經(jīng)濟(jì)研究、學(xué)術(shù)研究時(shí)，韓和元仍舊利用自己熟稔的分析方法在做踏踏實(shí)實(shí)的研究判斷，最后得出一個(gè)令他自己都萬(wàn)分意外的結(jié)論。在這本書(shū)里，他借用了資本市場(chǎng)中的一個(gè)概念——對(duì)沖，援引羅伯特.J.希勒教授的話說(shuō)，維護(hù)資本市場(chǎng)的長(zhǎng)期穩(wěn)定，必要的針?shù)h相對(duì)也是有必要的。他認(rèn)為：這種道理又何嘗不可以用到更為廣泛的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)領(lǐng)域呢？！
在這里他的言外之意不言自明，那就是維護(hù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，針?shù)h相對(duì)也是有必要的。正是源自人們不同經(jīng)驗(yàn)的不同觀念之間的爭(zhēng)論和相互批評(píng)，才推動(dòng)了真理的出現(xiàn)。這也正是我認(rèn)為《中國(guó)經(jīng)濟(jì)將重蹈日本覆轍？》一書(shū)的出版十分必要且值得推薦的的原因所在。
試圖在歷史斑駁的蹤跡中尋找通往未來(lái)的路（林永青語(yǔ)），韓和元的這種精神本身就值得我們學(xué)習(xí)，那么，他的書(shū)又何嘗不去仔細(xì)品味呢？（本文有刪改）
|
|
| 凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書(shū)面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|