|
身陷囹圄的國美電器大股東黃光裕與以陳曉為首的董事會(huì)之間的矛盾逐漸公開化。香港高等法院已受理國美電器起訴黃光裕的案件，并已向黃發(fā)出傳票，傳票顯示國美董事局提出了七項(xiàng)索償，但金額不詳。
2006年以職業(yè)經(jīng)理人身份進(jìn)入國美電器的陳曉，何以在短短4年內(nèi)就占據(jù)主動(dòng)，與原先的老板黃光裕公開決裂以致對(duì)簿公堂？是陳曉趁黃光裕入獄而圖謀控制國美電器，還是背后以貝恩資本為代表的投資機(jī)構(gòu)試圖與黃光裕“切割”，為上市公司營造更好的發(fā)展環(huán)境？而在此期間，曾深受黃光裕信任的王俊洲、孫一丁等老臣的態(tài)度耐人尋味，從黃光裕時(shí)代不曾持股到如今陳曉時(shí)代持有千萬份期權(quán)，這些老臣會(huì)支持誰？
公開決裂
自從8月6日公開決裂以來，陳曉與黃光裕這對(duì)昔日的親密戰(zhàn)友之間更加充滿火藥味。陳曉9日接受新華社采訪時(shí)指責(zé)黃光裕，稱大股東黃光裕近期的舉動(dòng)沒有顧及集團(tuán)的死活，主要目的是控制董事局，并非為集團(tuán)穩(wěn)定發(fā)展。他更認(rèn)為黃光裕的個(gè)人意愿，與集團(tuán)長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略越走越遠(yuǎn)。
在國美起訴黃光裕在股票回購事宜中違反信托責(zé)任及信任的行為之后，黃光裕通過朋友聲明，其要求重組董事局在先，國美起訴在后，且認(rèn)為現(xiàn)有董事會(huì)不是合格的管理者。
雙方唇槍舌劍目的只有一個(gè)，就是在特別股東大會(huì)上，獲得更多的支持。
分析人士指出，起訴黃光裕只是董事會(huì)對(duì)抗黃光裕策略的第一步，董事會(huì)的戰(zhàn)略就是爭(zhēng)取機(jī)構(gòu)投資者的支持。北京市惠誠律師事務(wù)所律師孫連會(huì)認(rèn)為，國美董事會(huì)起訴黃光裕即便勝訴也只是民事賠償，國美董事會(huì)真正想達(dá)到的愿望是，向機(jī)構(gòu)投資者展示黃光裕只顧自己利益而漠視其他股東利益。
根據(jù)香港當(dāng)?shù)胤桑止?0%以上的股東有權(quán)提議召開臨時(shí)股東大會(huì)，董事會(huì)須在21天內(nèi)答復(fù)，即便不表支持，動(dòng)議股東也可再過21天后自行召集臨時(shí)股東大會(huì)。顯然在42天內(nèi)，黃光裕動(dòng)議的股東大會(huì)是非開不可，而在這場(chǎng)股東大會(huì)上將決定控制權(quán)的歸屬。
在特別股東大會(huì)上，只要黃光裕擁有獲得半數(shù)以上支持，則可達(dá)成重組董事局的愿望。
根據(jù)國美電器2009年年報(bào)，目前黃光裕持有國美電器33.98%的股權(quán)，陳曉則持股1.47%，貝恩資本的股權(quán)占比為10.8%，如今貝恩資本已經(jīng)明確表示支持陳曉。據(jù)美林證券預(yù)計(jì)，貝恩資本可能將轉(zhuǎn)換其持有的16.28億股可換股債券，屆時(shí)，黃光裕所持股權(quán)將被攤薄至約31.6%。
如參加股東大會(huì)的股東投票率小于64%，陳曉和貝恩資本合計(jì)12%的股權(quán)，如何對(duì)抗黃光裕31.6%的股權(quán)？在今年5月11日股東周年大會(huì)時(shí)，因?yàn)樽罱K參會(huì)的投票率只有62.5%，黃光裕在12項(xiàng)決議中連續(xù)投了五項(xiàng)否決票，導(dǎo)致委任貝恩投資董事總經(jīng)理竺稼等三人為國美電器非執(zhí)行董事的議案未能通過。盡管此后董事會(huì)以因與貝恩資本有協(xié)議在身為由，強(qiáng)行委任貝恩三名高管加入董事會(huì)。然而，此次股東大會(huì)顯示了黃光裕的股權(quán)足以左右局勢(shì)。
|