|
2010-08-11 作者:鈕文新 來源:經(jīng)濟(jì)參考報
|
|
|
減息真能釋放流動性嗎?貨幣學(xué)的老祖宗弗里格曼確實(shí)是這樣說的。但是,他說錯了。如果現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)體都是封閉的,資本不可以在世界各國間流動,那沒問題。 我們看到的事實(shí)是:金融危機(jī)之后,美國大幅、快速地下調(diào)利率,結(jié)果使大量套利資本不計(jì)代價地拋售美元資產(chǎn),并逃離美國。現(xiàn)在,美國把利率長期維系在“零”附近,套利資金基本沒有重回美國本土的意愿。結(jié)果,全世界出現(xiàn)了一個唯一剛性升值的貨幣——日元。而與此同時,美元和歐元都處于疲軟的輪番貶值的境地。 為什么會這樣?金融危機(jī)之前,日元是全世界最好的套利貨幣。日本經(jīng)濟(jì)的低迷不振,讓貨幣主義的忠實(shí)信徒——日本把利率長期維系于低位,而且是“零利率”;同時,日本政府通過干預(yù)市場維系日元匯率的穩(wěn)定。這實(shí)際為套利投機(jī)提供了非常良好的環(huán)境。投機(jī)者可以無所顧忌地大量借入日元,然后兌換成高息、升值的貨幣,以套取利差和匯差。 這造成了一個很怪的現(xiàn)象,日本低息中投放大量貨幣,可越投放流動性越短缺,始終走不出流動性陷阱。但像中國、印度,越加息流動性越大,通脹越嚴(yán)重。美國也一樣,最初伯南克加息,越加息流動性越大;流動性越大伯南克就越加息,最后把房地產(chǎn)市場泡沫加破了。注意,房地產(chǎn)泡沫破滅是加息的后果,是加息加大了按揭貸款的利息負(fù)擔(dān)、借貸人還不起貸款的結(jié)果,而不是流動性短缺的后果。 日本有多少套利資金流向全球?最近的數(shù)據(jù)顯示,2001到2006年,從日本流出的套利資金至少有5000億美元。這筆錢和美聯(lián)儲發(fā)行的貨幣都屬于基礎(chǔ)貨幣,按最保守的投資杠桿放大后,這筆錢應(yīng)當(dāng)能夠達(dá)到10萬億美元的流動性。 這筆錢有多大威力?我們看個例子。2006年7月,日本結(jié)束零利率政策,把短期利率調(diào)高到0.25%,2007年5月,再次上調(diào)利率至0.5%。此舉,使得大量套利熱錢快速回流日本本土。這其實(shí)也是美國房地產(chǎn)市場泡沫破滅、美國次貸抵押債券的流動性突然失速的一個重要原因。這時,美國開始減息,全球所有央行都在跟隨減息,這使得原來還在猶豫的日元套利資金不再猶豫,加速拋出美元等所有資產(chǎn),一舉使全球金融市場失血過多。 現(xiàn)在,問題又來了。是加息好還是減息好?減息已無空間了,但美國流動性依然匱乏。加息?說實(shí)話這不失為一招兒。 當(dāng)然,加息的同時,美聯(lián)儲必須繼續(xù)收購債券,吐出貨幣。如此,美國乃至世界才可能擺脫“通縮”或流動性陷阱。可以預(yù)見的結(jié)果是:美國加息,同時量化寬松貨幣,套利資金會重返美國,并推動美元升值;大宗商品價格反而下降,削弱全球通脹威脅。 如果不是這樣,而是在維系低利率的前提下,量化寬松,那資本溢出效應(yīng)還將繼續(xù)。一方面,它強(qiáng)化了高利率國家的流動性,放大它們的通脹壓力;另一方面,對美國本土市場流動性的幫助甚微,效率甚低;更重要的是,美國經(jīng)濟(jì)、乃至全球經(jīng)濟(jì)可能陷入惡性循環(huán)。單純的量化寬松的貨幣政策,會使美元貶值繼續(xù),大宗商品價格上漲繼續(xù),新興經(jīng)濟(jì)體不得不面對輸入性“通脹”風(fēng)險;但更倒霉的是歐洲和美國,它們則不得不面對“滯脹”的風(fēng)險。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|