|
7月1日，是《侵權(quán)責(zé)任法》正式實(shí)施的日子。其中有著一些全新或者是打破傳統(tǒng)理論與做法的規(guī)定，使得侵權(quán)糾紛的處理，將發(fā)生重大變化。
合法行為造成損害也得賠償
傳統(tǒng)規(guī)定及理論認(rèn)為，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任必須同時(shí)具備四個(gè)構(gòu)成要件：行為人行為違法、行為人有過(guò)錯(cuò)、有損害的結(jié)果、違法行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系。而《侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”即已經(jīng)將“行為人行為違法”排除在外。
故意駕車撞人致殘，保險(xiǎn)公司照樣理賠
2006年3月1日國(guó)務(wù)院發(fā)布的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；(二)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的；(三)被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。”但《侵權(quán)責(zé)任法》第五十二條規(guī)定：“盜竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任。”即其中僅將盜竊、搶劫或者搶奪機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成的損害，排除在保險(xiǎn)公司賠償之外，而未將無(wú)證和醉酒駕駛、被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故納入保險(xiǎn)公司免賠范圍。
交通事故受傷，任何人都能得到救治
該法第五十三條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；機(jī)動(dòng)車不明或者該機(jī)動(dòng)車未參加強(qiáng)制保險(xiǎn)，需要支付被侵權(quán)人人身傷亡的搶救、喪葬等費(fèi)用的，由道路交通事故社會(huì)救助基金墊付。道路交通事故社會(huì)救助基金墊付后，其管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。”
民用航空實(shí)行特殊賠償
該法第七十一條規(guī)定：“民用航空器造成他人損害的，民用航空器的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意造成的，不承擔(dān)責(zé)任。”即除非行為人自殺、自殘，民用航空器的經(jīng)營(yíng)者都必須對(duì)損害擔(dān)責(zé)。
高空拋物將牽連無(wú)辜
該法第七十四條規(guī)定：“遺失、拋棄高度危險(xiǎn)物造成他人損害的，由所有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人將高度危險(xiǎn)物交由他人管理的，由管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；所有人有過(guò)錯(cuò)的，與管理人承擔(dān)連帶責(zé)任。”如一人在樓頂拋石塊致人受傷，將可能導(dǎo)致全體住戶擔(dān)責(zé)。
不再區(qū)分醫(yī)療事故與醫(yī)療過(guò)錯(cuò)
該法第五十四條規(guī)定：“患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。”即無(wú)論是醫(yī)療事故還是醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，只要醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)就得賠償。同時(shí)，改變了以往實(shí)行“舉證責(zé)任倒置”，即完全由醫(yī)療機(jī)構(gòu)舉證證明自己“清白”才能免責(zé)的做法，轉(zhuǎn)為必須由患者證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)，否則醫(yī)療機(jī)構(gòu)免責(zé)。但下列情形推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)：(一)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；(二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；(三)偽造、篡改或者銷毀病歷資料。
故意逗引烈性寵物受傷，主人也須賠償
該法第八十條規(guī)定：“禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”即無(wú)論受害人有無(wú)過(guò)錯(cuò)、過(guò)錯(cuò)大小，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人都得擔(dān)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)
該法第三十六條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”從而首次為發(fā)帖者、跟帖者、人肉搜索者、網(wǎng)絡(luò)博客等網(wǎng)絡(luò)用戶及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者名譽(yù)侵權(quán)、著作權(quán)侵權(quán)的處理提供了依據(jù)。
群眾性活動(dòng)的組織者應(yīng)盡安全保障義務(wù)
該法第三十七條規(guī)定：“賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”這一全新規(guī)定，將使日后集會(huì)、游行及各種商業(yè)活動(dòng)的組織者，必須就自己的不當(dāng)行為承擔(dān)民事責(zé)任。
缺陷產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)召回
該法第四十六條規(guī)定：“產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取警示、召回等補(bǔ)救措施。未及時(shí)采取補(bǔ)救措施或者補(bǔ)救措施不力造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”從而彌補(bǔ)了缺陷產(chǎn)品召回及其責(zé)任承擔(dān)的空白。該法第四十七條還明確，明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。
有條件地實(shí)行“同命同價(jià)”
該法第十七條規(guī)定“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。”從而打破了以往農(nóng)村住戶、城鎮(zhèn)居民“同命不同價(jià)”的習(xí)慣做法。
|