|
7月17日，陜西省榆林市橫山縣波羅鎮(zhèn)山東煤礦和波羅鎮(zhèn)樊河村發(fā)生了群體性械斗，此事被當地稱為“7·17事件”。記者調查發(fā)現，這并非一起簡單的斗毆事件，發(fā)生在山坳里的這一事件，根源是礦權糾紛，導火索是一起久拖不決的“民告官”案。這起看似并不復雜的礦權糾紛案，經榆林市中級人民法院判決，省高級人民法院裁定，至今仍得不到執(zhí)行，致使價值數億元的集體財產歸于個人名下。令人匪夷所思的是，面對生效的判決，省國土資源廳召開“判決”性質的協(xié)調會，以會議決定否定生效的法院判決。糾紛最終導致矛盾激化，事態(tài)升級。（7月19日經濟參考報）
陜西省國土廳“一個省級行政執(zhí)法部門，以權威人士的認定否決人民法院的生效判決”，如非白紙黑字，這種“聞所未聞”的事確實難以讓人相信。誠如中國政法大學教授譚秋桂所言：（陜西省國土廳）以其手中的行政權力來對抗法院的司法權，這在法律上是絕對不允許的，否則還需要司法機關做什么？
在筆者看來，如此反問代表了公眾最為迫切的追問。現在的問題是，“7·17事件”既已發(fā)生，該次事件的成因也已被簡單梳理，其中涉及的權力、利益糾葛也已浮出水面，那么，相關方面不妨盡早介入徹查，給礦主樊占飛及樊河村村民一個交代，給榆林中院、陜西高院以及關心此事的公眾一個說法。
在該起事件上，先是法院給出判決已兩年有余，但陜西省國土廳拒不執(zhí)行；接著，陜西省國土廳召開“判決會”，以權威人士認定的形式，否定法院判決。這里，兩個細節(jié)值得關注：其一，在探究事件背后的隱情時記者得知，李釗及其山東煤礦的利益人士被稱“能量很大”，他們曾公開表示不惜代價“把煤礦搞到手”。其二，今年3月1日，陜西省國土廳向北窯灣煤礦負責人和村民代表發(fā)布“通知”的，是該廳兩位副廳長；該廳有關人士曾無所顧忌地說：“原告打贏官司也沒用，法院有法院的判法，我有我的執(zhí)行辦法！”
種種事實和跡象表明，在“7·17事件”背后，很可能涉及相關工作人員違法違紀問題。而從事件的發(fā)生發(fā)展脈絡看，筆者認為，只要相關方面能夠及早介入，深入徹查，厘清問題背后盤根錯節(jié)的利益糾葛和錢權交換，絕非難事——不難想見的是，該起事件背后，相關工作人員的問題還有“深挖”空間。當然，這一切，都有待于相關方面審慎判斷并作出迅捷反應。
|