|
|
|
2010-07-08 作者：盧荻秋 來(lái)源：人民網(wǎng)
|
|
| |
近日，新華都公司總裁唐駿學(xué)歷被指涉嫌造假事件，引起了廣泛關(guān)注。6日，唐駿在接受采訪時(shí)表示他從未說(shuō)過(guò)他是加州理工大學(xué)的博士，他的博士學(xué)位其實(shí)是在位于加州的西太平洋大學(xué)獲得的，并表示“法律會(huì)讓現(xiàn)在和今后那些捏造事實(shí)誣陷他人者付出代價(jià)。”（7月7日《新京報(bào)》）
筆者首先要聲明，盡管網(wǎng)上《我的成功可以復(fù)制》（唐駿、胡騰著）的電子版本中的確有文字描述作者“拿到了加州理工學(xué)院的計(jì)算機(jī)科學(xué)博士學(xué)位”，但還是寧愿相信唐駿先生所說(shuō)的，這“可能是編輯錯(cuò)誤”；盡管媒體報(bào)道稱西太平洋大學(xué)名列美國(guó)俄勒岡州政府最新的“不具授予學(xué)位資格學(xué)校”名單之列，但還是寧愿相信唐駿先生所說(shuō)的，該校“至少當(dāng)年在美國(guó)是被認(rèn)可的”。
不過(guò)有兩點(diǎn)筆者還是要斗膽下個(gè)結(jié)論：一是，就算唐駿先生并非他獲得加州理工學(xué)院博士學(xué)位說(shuō)法的始作俑者，但他此前沒(méi)有對(duì)這一“誤傳”予以及時(shí)的、旗幟鮮明的澄清；二是在其《我的成功可以復(fù)制》一書中，多處敘述了其與加州理工學(xué)院的淵源，卻只字未提西太平洋大學(xué)的出身。
對(duì)一般人而言，這意味著是刻意隱匿個(gè)人的某些不佳經(jīng)歷，有意無(wú)意地攀附名流，并默許某種“利己的誤傳”。但是對(duì)成功如唐駿者來(lái)說(shuō)，筆者卻不敢作如是揣測(cè)。筆者更感興趣的是，在唐駿透露其畢業(yè)于西太平洋大學(xué)之后，有網(wǎng)友張貼了一份美國(guó)西太平洋大學(xué)工商管理博士三班學(xué)員名單，名單顯示有27名目前就職于國(guó)內(nèi)企業(yè)或單位的高管都有就讀于這所學(xué)校的經(jīng)歷。
有報(bào)道稱，西太平洋大學(xué)在上世紀(jì)八九十年代雖有辦學(xué)執(zhí)照，卻從來(lái)沒(méi)有授權(quán)學(xué)位的權(quán)利認(rèn)證，而且曾涉嫌明碼標(biāo)價(jià)賣學(xué)位。那么，為什么會(huì)有這么多中國(guó)成功人士熱衷于到貌似“野雞大學(xué)”的西太平洋大學(xué)就讀呢？顯然看中的并不是取得真經(jīng)，而是能夠輕松到手的一紙文憑。有了洋博士的文憑，自然可以在“功成”之上再增添一層“名就”的光環(huán)。
其實(shí)，正如許多評(píng)論所言，任何人的成功都與他的學(xué)歷并無(wú)必然關(guān)系。唐駿也好，在西太平洋大學(xué)就學(xué)的其他中國(guó)成功人士也罷，其成就與貢獻(xiàn)都非“學(xué)歷”的功勞，而是靠其努力與智慧所取得的，相信誰(shuí)都不會(huì)因?yàn)樗⒎恰俺鲎悦T”而抱以輕蔑的眼光。同樣道理，一個(gè)庸庸碌碌之人，即便頭頂牛津、哈佛的金字招牌，也不會(huì)有人真正給予尊敬。
熱衷于“西太平洋大學(xué)博士學(xué)位”，顯然是一種自我美化的虛榮心的表現(xiàn)。對(duì)于普通百姓來(lái)說(shuō)，這樣的自我美化無(wú)關(guān)大局，而對(duì)于作為社會(huì)榜樣的成功人士、公眾人士來(lái)說(shuō)，問(wèn)題則嚴(yán)重得多。因?yàn)檫@種欺騙行為，不僅會(huì)導(dǎo)致成功者自我形象的坍塌，也會(huì)傷害公眾的情感，更會(huì)潛移默化地降低社會(huì)的誠(chéng)信底線。
因此，筆者誠(chéng)愿所有的成功人士愛(ài)惜羽毛，善自珍重，不要為了那一點(diǎn)莫名其妙的虛榮而自我算計(jì)、自我美化，非得將自己抬高到完美無(wú)缺的地步。須知，靠涂抹油彩而炮制出來(lái)的偶像，是最經(jīng)不起推敲和質(zhì)疑的。
|
|
| 凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|