|
不管貧富怎樣不均，一端富一端貧，只要連著，遲早會(huì)平下來(lái)的。你要給下層人機(jī)會(huì)爭(zhēng)取上去。問(wèn)題是，如果這個(gè)層面斷層的話(huà)就不行了。
假如現(xiàn)在允許人民幣升值--人民幣再升值50％是很容易的事情，結(jié)果會(huì)怎樣？先進(jìn)國(guó)家會(huì)把在座的各位提升上去，落后國(guó)家會(huì)把那些窮人拉下去，就會(huì)出現(xiàn)斷層了，那就沒(méi)得救了。
回看中國(guó)的情況，斷層還沒(méi)有出現(xiàn)。但假如要推出什么最低工資，再大力推行《勞動(dòng)法》，搞什么集體協(xié)商，這個(gè)斷層就會(huì)實(shí)現(xiàn)。這是一個(gè)很簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)理論--任何從事保護(hù)勞動(dòng)力的東西，都是會(huì)約束競(jìng)爭(zhēng)的。
如果各縣各自設(shè)計(jì)自己的勞動(dòng)法，你有最低工資，我沒(méi)有最低工資，你的工人都跑到我這里來(lái)的話(huà)，那就無(wú)話(huà)可說(shuō)了。為什么不利用這樣的縣級(jí)競(jìng)爭(zhēng)制度？
看到新勞動(dòng)法一推行出來(lái)，我整個(gè)人就跳起來(lái)，我說(shuō)發(fā)神經(jīng)了？這么做，會(huì)有不良效果。但你看看北京所謂的智囊言論，我沒(méi)有看到任何可取的解釋。他們到底在做什么？經(jīng)濟(jì)學(xué)者要拿分析出來(lái)，但我看不到任何算得上有學(xué)問(wèn)的解釋
各位朋友，我要從1991年說(shuō)起。那一年我的朋友科斯(注:羅納德·哈里·科斯Ronald Harry Coase，新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的鼻祖，因揭示并澄清了經(jīng)濟(jì)制度結(jié)構(gòu)和函數(shù)中交易費(fèi)用和產(chǎn)權(quán)的重要性，獲得1991年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，時(shí)為美國(guó)芝加哥大學(xué)教授)拿了諾貝爾獎(jiǎng)，瑞典(皇家科學(xué)院)邀請(qǐng)我去替他講話(huà)。
那年剛好是諾貝爾獎(jiǎng)的90周年紀(jì)念。所有在世的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主都獲邀前往。我在那里碰到弗里德曼(注:米爾頓·弗里德曼Milton Friedman，1976年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主，時(shí)為美國(guó)芝加哥大學(xué)教授)。弗里德曼是我很熟的朋友，我就和他話(huà)說(shuō)天下大勢(shì)。我對(duì)他說(shuō)，中國(guó)已經(jīng)開(kāi)放了十幾年了，而1991年初期，波斯灣之戰(zhàn)(注:第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，以美國(guó)為首的多國(guó)部隊(duì)在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)下，為恢復(fù)科威特領(lǐng)土完整而對(duì)伊拉克進(jìn)行的局部戰(zhàn)爭(zhēng))之后，蘇聯(lián)解體，而印度開(kāi)放，東歐也開(kāi)放。我說(shuō)，地球上會(huì)有20億、30億的廉價(jià)勞力參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，你們這些先進(jìn)國(guó)家如果制度結(jié)構(gòu)不更改的話(huà)，會(huì)遇到非常難解決的困難。弗里德曼當(dāng)時(shí)同意我的觀點(diǎn)，但他可能有些“輕敵”，不是那么重視。
在經(jīng)濟(jì)學(xué)上一個(gè)很基本的分析。你有20億、30億的窮人跑出來(lái)，又窮又沒(méi)有知識(shí)，而先進(jìn)國(guó)家又有錢(qián)、又有知識(shí)，理所當(dāng)然有錢(qián)、有知識(shí)的會(huì)賺大錢(qián)，怎么可能是有錢(qián)、有知識(shí)的人不能在窮人身上賺到錢(qián)？這是一個(gè)很簡(jiǎn)單的理論推斷。所以，當(dāng)年西方的學(xué)者不重視這一點(diǎn)，他們覺(jué)得你們窮人競(jìng)爭(zhēng)就競(jìng)爭(zhēng)吧，我有錢(qián)，我有知識(shí)，怕什么？我是去賺你們的錢(qián)。很多人都這么看，而我不是這么看，他們是不可以這么輕敵的。
西方先進(jìn)之邦在睡覺(jué)
“西方先進(jìn)之邦，他們太輕敵了，他們還在睡覺(jué)，不知道世界發(fā)生了什么事。”
這么多年過(guò)去了，以中國(guó)來(lái)說(shuō)，有錢(qián)、有知識(shí)的，事實(shí)上是賺了中國(guó)改革開(kāi)放開(kāi)始那些錢(qián)，但在西方來(lái)說(shuō)，他們的確不重視這一點(diǎn)，完全都不留意發(fā)生了什么事情。十年前，××還在大大稱(chēng)贊中國(guó)貨便宜。他這么說(shuō)是幫到美國(guó)。但目前的情況完全改變了。也就是說(shuō)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展引起世界上的震撼，假如你留意一下，只不過(guò)是最近幾年的事情，他們說(shuō)印度也上來(lái)了、越南也上來(lái)，很多地方都上來(lái)了。說(shuō)來(lái)說(shuō)去，這些所謂發(fā)展中國(guó)家，搞得西方國(guó)家那邊大吵大鬧，這也不過(guò)就是三四年的事，不到五年，他們?yōu)槭裁催@么蠢呢？他們應(yīng)該一早就知道，一早就體會(huì)到了。在20世紀(jì)80年代后期很多人都知道，你在外國(guó)的玩具店很明顯就能看到，美國(guó)制造的玩具一件也找不到，我有朋友說(shuō)到加拿大投資，去做成衣，這是20世紀(jì)80年代中期的時(shí)候，我說(shuō)你發(fā)神經(jīng)啊？怎么是發(fā)神經(jīng)呢？到加拿大制造成衣，中國(guó)的發(fā)展引起海外這么多爭(zhēng)議，而海外還在不斷地批評(píng)要不要人民幣升值，要左搞右搞，這些只不過(guò)是幾年間的事。西方先進(jìn)之邦，他們太輕敵了，他們還在睡覺(jué)，不知道世界發(fā)生了什么事。
1991年的時(shí)候，那時(shí)候中國(guó)的經(jīng)濟(jì)不是那么好。1992年鄧小平南巡，跟著是珠江三角洲的開(kāi)放。1993年6月，中國(guó)的通貨膨脹是20％以上。人民幣對(duì)于美元的黑市匯率是11.7換1美元。而現(xiàn)在呢？6.7、6.8換1美元。1993年初，朱镕基(時(shí)任中共中央政治局常委、國(guó)務(wù)院副總理，1993年6月至1995年6月兼任中國(guó)人民銀行行長(zhǎng))接掌中國(guó)人民銀行，1994年人民幣與美元掛鉤。2005年人民幣轉(zhuǎn)為掛鉤一攬子貨幣，2年前(2008年)又和美元掛鉤，最近和什么掛鉤？說(shuō)實(shí)話(huà)，我不知道。朱镕基之后的中國(guó)央行的確不是做得那么好。但我看不到人民幣有什么陰謀，人民幣和你們美元掛鉤，你們自己在睡覺(jué)，突然我們中國(guó)的生產(chǎn)力急升，你們還在睡覺(jué)。你們說(shuō)，我們有什么陰謀呢？
現(xiàn)在這個(gè)問(wèn)題變得很?chē)?yán)重。我當(dāng)年曾經(jīng)諫言過(guò)朱镕基，但我知道他后來(lái)做得非常好，我公開(kāi)向他道歉很多次。我是學(xué)者嘛，如果說(shuō)一句假話(huà)，比有錢(qián)人破產(chǎn)更糟糕，我從事學(xué)術(shù)研究這么多年怎么能守得住我的地位？所以，我回頭再看朱镕基當(dāng)年的經(jīng)濟(jì)政策，有幾件重要的事，是20世紀(jì)90年代朱镕基主政經(jīng)濟(jì)時(shí)發(fā)生的。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)奇跡發(fā)生在20世紀(jì)90年代，而不是現(xiàn)在。當(dāng)然，當(dāng)時(shí)有個(gè)問(wèn)題，通貨膨脹在1993年、1994年非常高，以每年20％、30％的速度增長(zhǎng)，1997年通貨膨脹下降到0，同一時(shí)期中國(guó)產(chǎn)品的質(zhì)量上升得非常快，無(wú)論在質(zhì)量或者服務(wù)方面，都進(jìn)步得很快。你們現(xiàn)在去看看中國(guó)的各城市，看看那些新興的建筑物，絕對(duì)是世界一流的。許多五星級(jí)酒店里面的裝修，最高級(jí)的外國(guó)酒店也比不上。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)這種急速的上升是從20世紀(jì)90年代中期開(kāi)始的。到1997年，中國(guó)通貨膨脹降到0，接著又通縮。假如你把產(chǎn)品質(zhì)量提升一起算進(jìn)去的話(huà)，通縮是非常嚴(yán)重的。你們不要忘記，在20世紀(jì)90年代后期，中國(guó)的房?jī)r(jià)跌得非常厲害，跌了3/4，很多人破產(chǎn)。現(xiàn)在要調(diào)控樓市，但我們不要忘記那段日子。
1997年7月亞洲金融風(fēng)暴爆發(fā)，全世界出了很多不同的理論。世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織(IMF)都有很多的理論，都是胡說(shuō)八道，很多人不懂經(jīng)濟(jì)也在談經(jīng)濟(jì)。我當(dāng)時(shí)心知肚明，但是我不敢說(shuō)出來(lái)。我怕說(shuō)出來(lái)，會(huì)影響市場(chǎng)。當(dāng)時(shí)我的解釋是很明顯的，人民幣1994年開(kāi)始和美元掛鉤，亞洲發(fā)展中國(guó)家都說(shuō)和美元掛鉤，中國(guó)好像一個(gè)很大的郵輪，和美國(guó)這個(gè)航空母艦掛鉤。其他亞洲的小船也掛著美國(guó)這條大的航空母艦。
突然間，中國(guó)沒(méi)有通脹、變成通縮了，怎么辦？也就是說(shuō)，中國(guó)的船突然間停在那里，像泰國(guó)、越南等國(guó)家，它們的貨幣幣值都是偏高的，所以就紛紛斷纜，這就是當(dāng)年亞洲金融風(fēng)暴的原因。其他人說(shuō)的那些原因，都是胡說(shuō)八道，連我的朋友蒙代爾(注:羅伯特·蒙代爾Robert A.Mundell，美國(guó)哥倫比亞大學(xué)教授，最優(yōu)化貨幣理論之父，1999年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主)也不知道發(fā)生了什么事。因?yàn)楫?dāng)時(shí)朱镕基處理這件事，很果斷而且很快。大概過(guò)了兩年左右，調(diào)整得非常快，亞洲發(fā)展中國(guó)家全部跟著調(diào)整。亞洲國(guó)與國(guó)之間跟人民幣有個(gè)均衡點(diǎn)，看不到有任何的陰謀。就是在這個(gè)不利的、很大的通縮情況之下，中國(guó)的奇跡出現(xiàn)了。
不是現(xiàn)在的奇跡，是在那種情況下，在20世紀(jì)90年代中期有通縮，油價(jià)急跌、失業(yè)率保持在4％的情況下。這個(gè)數(shù)字對(duì)不對(duì)不重要，中國(guó)的增長(zhǎng)率保8，是不是這么準(zhǔn)確也不重要。但重要的事實(shí)就是，長(zhǎng)江三角洲在最困難的8年間，能超越早發(fā)展10年的珠江三角洲，這是不能夠想象的。念經(jīng)濟(jì)的那些宏觀理論、貨幣理論全部都錯(cuò)的，錯(cuò)得一塌糊涂。
1998年，我在舊金山碰到弗里德曼，當(dāng)時(shí)我對(duì)他說(shuō)，你對(duì)貨幣的研究是天下無(wú)敵，但老實(shí)說(shuō)，你(在這個(gè)事情上)錯(cuò)得一塌糊涂。中國(guó)當(dāng)時(shí)有嚴(yán)重通縮的情勢(shì)——貨幣的收縮幾乎是打破了人類(lèi)歷史紀(jì)錄；房地產(chǎn)跌得一塌糊涂，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——我是指長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，能超越比它早發(fā)展10年的珠江三角洲。
要批評(píng)中國(guó)是容易的，但我們作為學(xué)者一定要客觀地看問(wèn)題，中國(guó)一定有做對(duì)的地方，而且是非常對(duì)。因此，差不多3年前，我就寫(xiě)了本《中國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度》。
也就是在最困難的時(shí)候，中國(guó)出現(xiàn)了一個(gè)很重要的改革——縣與縣之間的競(jìng)爭(zhēng)制度。另外一方面，你們要注意到，20世紀(jì)90年代中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)工人是完全沒(méi)有任何法律保障的，老板也沒(méi)有什么法律保障，請(qǐng)一個(gè)工人600元/月，雇傭和解雇，都不需要簽合同的。很多開(kāi)工廠(chǎng)的對(duì)你說(shuō)，工人早上來(lái)見(jiàn)工，下午就說(shuō)“我不干了。你差我3天工錢(qián)，你給我”。當(dāng)年就是這樣的。
當(dāng)心勞動(dòng)力出現(xiàn)斷層
“假如要推出什么最低工資，再大力推行《勞動(dòng)法》，搞什么集體協(xié)商，廉價(jià)勞力就會(huì)出現(xiàn)斷層。”
接下來(lái)，工人的工資漲得很快，農(nóng)民收入也增加很快，但作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家沒(méi)有注意到這些事情，如推出《勞動(dòng)合同法》之類(lèi)的。我可以肯定地這么說(shuō)，假如20世紀(jì)90年代中國(guó)保護(hù)勞動(dòng)者的法令是今天這些法令的話(huà)，中國(guó)的發(fā)展不可能像今天這樣。現(xiàn)在所推行的法令，對(duì)最底層的工人照顧不周。
現(xiàn)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)在世界上是舉足輕重的。但我們不能否認(rèn)問(wèn)題——未富先驕，比如農(nóng)民增長(zhǎng)那么快，還搞了一大堆保護(hù)他們的法令，但怎么才能切實(shí)保護(hù)到他們？比如人民幣升值，怎么能對(duì)他們有保護(hù)？
中國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，不是要跟美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)等歐美國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，而是要跟越南、泰國(guó)、印度等發(fā)展中國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)。這個(gè)層面，是1993年以后發(fā)展出來(lái)的。1997年亞洲金融風(fēng)暴后，就變成另外一個(gè)層面了。回看歷史可見(jiàn)，當(dāng)年美國(guó)逼日元升值，從360日元對(duì)1美元，升到80日元對(duì)1美元。但日本依然可以保持出口強(qiáng)勢(shì)，因?yàn)槿毡井?dāng)年沒(méi)有那么多和它競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)家——中國(guó)、英國(guó)、越南、東歐都把門(mén)關(guān)起來(lái)了。
日本，一個(gè)只有1億多人口的國(guó)家，就能被先進(jìn)國(guó)家提升上去，跟著亞洲四小龍也被它提升上去，它們加起來(lái)也不過(guò)是2億人左右。中國(guó)、印度分別有十幾億人口，加上其他發(fā)展中國(guó)家，共有30億人口。光一個(gè)中國(guó)，先進(jìn)國(guó)家都拉不上去。
我怎么會(huì)不希望人民幣升值？1元人民幣能換1美元，為什么不好？去法國(guó)喝紅酒便宜不好嗎？為什么不好？但我們要知道，中國(guó)的發(fā)展是為勞苦大眾發(fā)展的。看看20世紀(jì)90年代中期，那時(shí)候有通縮、地產(chǎn)下跌，早上2點(diǎn)鐘在高樓大廈上，可以看到工人在燒炭，就像天上的星星一樣。他爬那么高，燒炭一整晚，也不過(guò)50元人民幣一晚，這個(gè)國(guó)家是他們建設(shè)起來(lái)的。現(xiàn)在人民幣升值，怎么能保護(hù)到勞苦大眾？只要?jiǎng)诳啻蟊姶嬖谝惶欤绻覀儾活欀麄儯沁@個(gè)改革一點(diǎn)意思都沒(méi)有。
農(nóng)民的生活增長(zhǎng)得這么快，他們還是經(jīng)常叫財(cái)富不均。不管怎樣不均，一端富一端貧，只要連著，遲早會(huì)平下來(lái)的。你要給下層人有機(jī)會(huì)爭(zhēng)取上去。問(wèn)題是如果這個(gè)層面斷層的話(huà)就不行了。你看整個(gè)地球經(jīng)濟(jì)，先進(jìn)的國(guó)家都在做夢(mèng)，奧巴馬在競(jìng)選總統(tǒng)前，他口出大言，“如果我當(dāng)選總統(tǒng)，我一件中國(guó)的玩具都不準(zhǔn)進(jìn)口。”你不允許中國(guó)的玩具進(jìn)口，是不是美國(guó)的小孩都沒(méi)有玩具可玩了？美國(guó)自己不可能再開(kāi)廠(chǎng)制造玩具的。如果你有錢(qián)，你會(huì)去美國(guó)投資開(kāi)玩具廠(chǎng)？我覺(jué)得弗里德曼在1991年說(shuō)的問(wèn)題完全應(yīng)驗(yàn)了。這些窮人全部跑出來(lái)(農(nóng)民工進(jìn)城)，亞洲金融風(fēng)暴之后，他們自己知道了經(jīng)濟(jì)興奮點(diǎn)，而先進(jìn)大國(guó)在睡覺(jué)，從廉價(jià)勞力方面來(lái)看，就出現(xiàn)了斷層。
這個(gè)斷層是很現(xiàn)實(shí)的。現(xiàn)在中國(guó)所謂的最低工資，等于是美國(guó)最低工資的1/15。沒(méi)有任何證據(jù)說(shuō)中國(guó)的工人不如美國(guó)的工人，沒(méi)有任何爭(zhēng)議說(shuō)美國(guó)的生產(chǎn)力高于中國(guó)生產(chǎn)力15倍。我的朋友在深圳開(kāi)廠(chǎng)也在墨西哥開(kāi)廠(chǎng)，他說(shuō)中國(guó)工人的生產(chǎn)力等于墨西哥工人生產(chǎn)力的一倍半，所以我看不到美國(guó)工人生產(chǎn)力怎么能比中國(guó)工人生產(chǎn)力高那么多？但事實(shí)是，美國(guó)的最低工資比我們高14倍。也就是說(shuō)，在制造行業(yè)方面，還有工資方面，出現(xiàn)了很大的斷層。
假如現(xiàn)在允許人民幣升值，人民幣再升值50％是很容易的事情。結(jié)果會(huì)怎樣？先進(jìn)國(guó)家會(huì)把在座的各位提升上去，落后國(guó)家會(huì)把那些窮人拉下去，就會(huì)出現(xiàn)斷層了，沒(méi)得救了。所以，那些說(shuō)貧富懸殊的人要看著這個(gè)斷層會(huì)不會(huì)出現(xiàn)，你在墨西哥就能很明顯地看到斷層，非常非常明顯。窮歸窮，富歸富，這條路不是中國(guó)要走的吧？你到現(xiàn)在美國(guó)的公園去看看，有好多人手上持著酒瓶、睡在公園的椅子上，做乞丐又不是，有福利可以領(lǐng)。不要整天看到美國(guó)富裕的一面，很多窮得不得了的人，比中國(guó)農(nóng)民窮很多很多。他們能到政府領(lǐng)救濟(jì)金，這些還沒(méi)算在失業(yè)率里面，這就是斷層。如果中國(guó)出現(xiàn)這個(gè)斷層，那就麻煩了。
我們回看中國(guó)的情況，斷層還沒(méi)有出現(xiàn)。但假如要推出什么最低工資，再大力推行《勞動(dòng)法》，搞什么集體協(xié)商，這個(gè)斷層就會(huì)實(shí)現(xiàn)。這是一個(gè)很簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)理論，任何從事保護(hù)勞動(dòng)力的東西，都是會(huì)約束競(jìng)爭(zhēng)的。比如說(shuō)，我這個(gè)工廠(chǎng)有工會(huì)，怎樣集體協(xié)商工資該多少？講好以后，外面有一個(gè)人要來(lái)打工，他說(shuō)便宜點(diǎn)，這是不能被允許的。不是老板不允許，是工人們不允許他收低工資。
美國(guó)20世紀(jì)五六十年代老電影說(shuō)的那些事，不是假的。木工多少錢(qián)一小時(shí)？不是只有你會(huì)做木匠，你收少一點(diǎn)工資我不讓你做，學(xué)都不讓你學(xué)。他們?nèi)丝谶@么少，都搞得烏煙瘴氣。如果中國(guó)發(fā)生這樣的事怎么辦？
要交給縣政府去管
“有這么好的縣級(jí)競(jìng)爭(zhēng)制度存在，為什么不利用，為什么還要抓住大權(quán)？該放就要放。”
中國(guó)最重要的是開(kāi)放金融。如果開(kāi)放金融，上海房地產(chǎn)還有得升。中國(guó)內(nèi)地開(kāi)放金融，沒(méi)有理由不勝過(guò)中國(guó)香港的，而且會(huì)勝很多。
首先，上海的地點(diǎn)比香港好，因?yàn)樘?yáng)(時(shí)差)在上海比香港早升一個(gè)小時(shí)，這一點(diǎn)很重要。股市早開(kāi)一個(gè)小時(shí)，晚開(kāi)的就沒(méi)得做了。紐約的太陽(yáng)比芝加哥的太陽(yáng)早升一個(gè)小時(shí)，芝加哥的股市就搞不來(lái)了。
第二，中國(guó)內(nèi)地的青年很厲害，人才很多。上海5000元請(qǐng)一個(gè)年輕人，在香港則需要2萬(wàn)元。
最重要的一點(diǎn)是，任何地方想要變成金融中心，其貨幣一定要有“面目”的。而港元是沒(méi)有什么“面目”的。英鎊有“面目”，所以到今天英鎊還是很強(qiáng)的。但現(xiàn)在我們?nèi)嗣駧砰_(kāi)始有“面目”，我說(shuō)最重要的是人民幣要印上幾個(gè)英文字，要印500元的幣值，擺幾個(gè)英文字，沒(méi)有英文字怎么能走向國(guó)際呢？不知道他們有沒(méi)有聽(tīng)我說(shuō)。
但是，中國(guó)現(xiàn)在有幾個(gè)方面做得不好。第一，金融方面做得不好。有個(gè)大問(wèn)題——中央政府要管的事情太多了，有很多事情他們不應(yīng)該管的。比如說(shuō)，有的東西應(yīng)該交給縣政府去管的。中國(guó)的地方政府很多干部都是很能干的，他們都像做生意一樣來(lái)做的，為什么不交給他們處理？勞動(dòng)法為什么不讓每個(gè)縣決定要不要做？有這么好的縣級(jí)競(jìng)爭(zhēng)制度存在，為什么不利用，為什么還要抓住大權(quán)？該放就要放。我非常欣賞很多縣級(jí)、市級(jí)的干部。香港的所謂公務(wù)員們，我很多都很熟。老實(shí)說(shuō)，內(nèi)地的干部要比香港的高明得多，上海的都是很厲害的。
中國(guó)發(fā)展最好的時(shí)候，地方上干部的權(quán)力是很大的，不然怎么可能發(fā)展得這么快？如果各縣各自設(shè)計(jì)自己的勞動(dòng)法，你有最低工資，我沒(méi)有最低工資，你的工人都跑到我這里來(lái)的話(huà)，那就無(wú)話(huà)可說(shuō)了。為什么不利用這樣的縣級(jí)競(jìng)爭(zhēng)制度？這是一個(gè)很大的問(wèn)題。真的，我要批評(píng)北京的經(jīng)濟(jì)學(xué)者。經(jīng)濟(jì)學(xué)者是不能改進(jìn)社會(huì)的，我們念了這么多年的經(jīng)濟(jì)學(xué)，從事研究不是為了改進(jìn)社會(huì)的，我們不是什么大人物，我們的責(zé)任就是要解釋、要推斷——如果這么做，局勢(shì)會(huì)如此，會(huì)有怎樣的效果；假如那么做，又會(huì)有怎樣的效果。這是我們經(jīng)濟(jì)學(xué)的本分。
看到新勞動(dòng)法一推行出來(lái)，我整個(gè)人就跳起來(lái)，我說(shuō)發(fā)神經(jīng)了？這么做，會(huì)有不良效果。但你看看北京所謂的智囊言論，我沒(méi)有看到任何可取的解釋。他們到底在做什么？經(jīng)濟(jì)學(xué)者要拿分析出來(lái)，但我看不到任何算得上有學(xué)問(wèn)的解釋。
1000年前，中國(guó)毫無(wú)疑問(wèn)是地球上最強(qiáng)的國(guó)家，有很多種不同的古跡。據(jù)說(shuō)，當(dāng)年地球上八成的財(cái)富都在中國(guó)，我認(rèn)為這一點(diǎn)不太可能。我的朋友××也是拿了諾貝爾獎(jiǎng)，但他對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)好像不太懂。他推斷30年后，世界上45％的財(cái)富會(huì)在中國(guó)，這點(diǎn)對(duì)不對(duì)？也有問(wèn)題的。中國(guó)倒霉了200年是肯定的——(清朝)乾隆之后就開(kāi)始走下坡。到了17世紀(jì)中期，中國(guó)和歐洲相比是在走下坡路。主要的關(guān)鍵問(wèn)題是，在一個(gè)以農(nóng)業(yè)和手工業(yè)為主的國(guó)家中，沒(méi)有科技和工業(yè)的發(fā)展，管理制度是靠倫理治國(guó)，學(xué)而優(yōu)則仕的傳統(tǒng)是一個(gè)好的辦法，因?yàn)槌杀镜汀Ｋ痉ㄖ贫鹊某杀臼呛芨叩摹?BR>
但是到了100多年前，歐洲開(kāi)始工業(yè)發(fā)展，因?yàn)楣S(chǎng)開(kāi)始了。成千上萬(wàn)的產(chǎn)品在工廠(chǎng)生產(chǎn)出來(lái)，所謂的流水作業(yè)，可以增加很多生產(chǎn)力。當(dāng)工業(yè)引進(jìn)中國(guó)的時(shí)候，家庭就要離鄉(xiāng)背井，工人要去工廠(chǎng)做事，舊的管理制度就要瓦解了，需要引進(jìn)新的法治制度。這個(gè)過(guò)程是非常困難的事，是天翻地覆的。從太平天國(guó)到現(xiàn)在的150年間，中國(guó)天翻地覆。但中國(guó)現(xiàn)在大致上是過(guò)了這一關(guān)的。
所以，現(xiàn)在是向前看，有樂(lè)觀的理由。我當(dāng)時(shí)說(shuō)過(guò)，在金融貨幣處理方面，在勞工方面，政府管得太多，有很多問(wèn)題。我們現(xiàn)在應(yīng)該怎么看？中國(guó)的主要資源就是人多，你們不要小看這個(gè)資源，我們是聰明的人，天生刻苦耐勞，我們有幾千年深厚的文化。
我個(gè)人看來(lái)，20年以后，假如中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力達(dá)不到10個(gè)日本那就是很失敗了。因?yàn)槿毡镜慕?jīng)濟(jì)政策也錯(cuò)了很多，但中國(guó)在20年之后應(yīng)該可以達(dá)到10個(gè)日本的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，這不是困難的事情，除非走錯(cuò)很多路。中國(guó)的人口剛好是日本人口的10倍，土地大概是日本土地的32倍，雖然很多土地是不能用的，但可用的土地比日本大不止10倍。日本的文化主要是中國(guó)傳過(guò)去的，中國(guó)的文化要比日本純、比日本厚。人的智商不比日本人低，唯一落后的方面就是科技方面，但這些可以學(xué)的。
日本走錯(cuò)了兩步大棋:第一是禁止農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口，地價(jià)急升，升得太高；二是允許日元升值。所以，現(xiàn)在日本人的投資都是在日本以外的地方。我個(gè)人看呢，你不要以美元來(lái)算，以實(shí)質(zhì)的經(jīng)濟(jì)收入來(lái)算，中國(guó)應(yīng)該能達(dá)到10個(gè)日本的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。20世紀(jì)70年代，一個(gè)日本就搞得世界大亂。如果有10個(gè)日本那么厲害的國(guó)家走出來(lái)，這是不得了的事。
所以，我認(rèn)為，中國(guó)政府應(yīng)該相信自己的本領(lǐng)，不要完全聽(tīng)海歸派的建議，最好所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都不要聽(tīng)，連我的話(huà)也不要聽(tīng)。因?yàn)楸本┯泻芏嗳似鋵?shí)做得很好的。但現(xiàn)在的情況不是那么容易了。比如說(shuō)對(duì)房地產(chǎn)的處理，有一個(gè)很簡(jiǎn)單的方法，就是增加房屋的土地供應(yīng)。因?yàn)楝F(xiàn)在那些商住用途的土地，比工業(yè)用地、農(nóng)業(yè)用地貴很多倍。就是說(shuō)，他們不應(yīng)該學(xué)中國(guó)香港搞高地價(jià)政策，一方面從事高地價(jià)政策，另外一方面打壓樓市，提出各種各樣的稅，這之間是相互矛盾的。
但我還是看好中國(guó)，因?yàn)槿毡井?dāng)年做錯(cuò)了，比現(xiàn)在中國(guó)做錯(cuò)得還要嚴(yán)重得多。所以，我認(rèn)為20年后中國(guó)擁有10個(gè)日本的實(shí)力，這是很應(yīng)該的事情，謝謝各位。
(本文根據(jù)張五常在中國(guó)平安財(cái)富論壇上所作的主題演講《話(huà)說(shuō)天下大勢(shì)》的速記稿整理而成)
|