|
面對(duì)撲朔迷離的全球經(jīng)濟(jì)，郎咸平年初剛剛推出《新帝國(guó)主義在中國(guó)》一書(shū)，闡述了“新帝國(guó)主義論”，不到半年，便又有新著問(wèn)世。
在不久前舉辦的《郎咸平說(shuō)新帝國(guó)主義在中國(guó)②》新書(shū)發(fā)布會(huì)后，“頑童”郎咸平接受了《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者的專(zhuān)訪。這也是郎咸平近半年來(lái)接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者的第二次專(zhuān)訪。他仍是一如既往的言詞詼諧、犀利，不變的口頭語(yǔ)，夸張的語(yǔ)調(diào)，狂妄的神態(tài)，憂國(guó)憂民的情懷。
別掉進(jìn)新能源汽車(chē)“大躍進(jìn)”的陷阱
《新帝國(guó)主義在中國(guó)》是郎咸平依據(jù)列寧的帝國(guó)主義是資本主義的高級(jí)階段理念，分析當(dāng)代資本主義的本質(zhì)。而《郎咸平說(shuō)新帝國(guó)主義在中國(guó)②》則直面中國(guó)經(jīng)濟(jì)，分析了美國(guó)對(duì)中國(guó)匯率大戰(zhàn)的方式及操縱手法，坦陳美國(guó)匯率大戰(zhàn)的實(shí)質(zhì)是逼迫中國(guó)開(kāi)放金融市場(chǎng)。書(shū)中更是驚人地提出氣候變暖的議題是歐美的陰謀，并用詳細(xì)的數(shù)據(jù)和圖表駁斥了氣候變暖說(shuō)。指出中國(guó)由此卻掉進(jìn)了新能源的“大躍進(jìn)”陷阱，嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩、大量的環(huán)境污染將遺禍我們的子孫萬(wàn)代，而歐美則得到了綠色環(huán)保。
6月8日，很多媒體報(bào)道，我國(guó)即將推出節(jié)能與新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃和一攬子扶持政策，電動(dòng)汽車(chē)將成為主攻方向。伴隨著6月1日出臺(tái)的《關(guān)于開(kāi)展私人購(gòu)買(mǎi)新能源汽車(chē)補(bǔ)貼試點(diǎn)的通知》，充電站布局已是風(fēng)起云涌。郎咸平對(duì)此持否定態(tài)度。
“‘大躍進(jìn)’‘一窩蜂’思想又來(lái)了。所有的學(xué)習(xí)、研發(fā)、積累通通都不要，干嘛呢，從0跳到100，就像當(dāng)初的‘超英趕美’。”郎咸平無(wú)奈地?fù)u遙頭。
“汽車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)真正領(lǐng)先的是哪個(gè)國(guó)家？美國(guó)、日本和德國(guó)。新能源方面領(lǐng)先的又是誰(shuí)？歐洲領(lǐng)先，美國(guó)其次。這兩項(xiàng)我們都不如人家，如果這真是個(gè)可行的項(xiàng)目的話，這些發(fā)達(dá)國(guó)家為什么不做？你不覺(jué)得可笑嗎？”
“發(fā)展新能源汽車(chē)我們不妨向德國(guó)學(xué)習(xí)。”郎咸平認(rèn)為。
“我們需要在思維方面與國(guó)際接軌，而不是新能源汽車(chē)。”郎咸平說(shuō)，“德國(guó)人的整個(gè)汽車(chē)工業(yè)或者說(shuō)電動(dòng)交通的思路更值得我們學(xué)習(xí)。”
德國(guó)做新能源汽車(chē)，整個(gè)配套都會(huì)發(fā)生改變，包括它的能源結(jié)構(gòu)、整體的充電網(wǎng)絡(luò)、工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以及各個(gè)環(huán)節(jié)的流程。德國(guó)提出來(lái)的是電動(dòng)交通，是一個(gè)系統(tǒng)工程的概念，而不是電動(dòng)汽車(chē)的概念。
對(duì)新能源汽車(chē)需更多“冷靜”和“理性”
對(duì)于新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)，郎咸平更多的是用“冷靜”和“理性”兩個(gè)詞匯。“對(duì)于新能源汽車(chē)的前景，我認(rèn)為要用一個(gè)審慎樂(lè)觀的態(tài)度看。在現(xiàn)階段需要更冷靜、更理性地討論這個(gè)問(wèn)題，看看德國(guó)人怎么做，學(xué)習(xí)他們的思路之后，我們?cè)僦匦乱?guī)劃，可能會(huì)更好一點(diǎn)。”
5月27日，德國(guó)的“戴姆勒”與“比亞迪”正式在北京簽署合資協(xié)議，牽手成立合資公司，將為中國(guó)市場(chǎng)開(kāi)發(fā)電動(dòng)汽車(chē)。對(duì)此郎咸平更是充滿(mǎn)了質(zhì)疑。
“哎喲，它來(lái)跟我們的合作原因就是因?yàn)橹袊?guó)是一個(gè)最好的測(cè)試場(chǎng)所，可以商業(yè)化來(lái)測(cè)試，并且沒(méi)有法律責(zé)任。我們還在沾沾自喜。”郎咸平語(yǔ)調(diào)夸張。
“在美國(guó)，若推出新能源汽車(chē)，如果出了問(wèn)題，汽車(chē)制造商要承擔(dān)極大的法律責(zé)任。因而，美國(guó)的試錯(cuò)階段更多的是出在實(shí)驗(yàn)室里，而咱們這里經(jīng)常是商業(yè)化推廣或者大規(guī)模生產(chǎn)的時(shí)候再試錯(cuò)。”
“在整個(gè)電動(dòng)車(chē)的制造過(guò)程當(dāng)中，各種的零配件都有一個(gè)制造標(biāo)準(zhǔn)。它在我們這種可以隨意測(cè)試的國(guó)家制造的話，可以從中推廣它的標(biāo)準(zhǔn)，人家是通過(guò)跟我們合作，首先搶下話語(yǔ)權(quán)，搶下定價(jià)權(quán)。”
認(rèn)識(shí)美國(guó)防微杜漸
中國(guó)經(jīng)濟(jì)的一枝獨(dú)秀，美國(guó)的最大債權(quán)國(guó)，4萬(wàn)億的投入引來(lái)歐美的一片贊許，中國(guó)在世界上不斷地發(fā)出自己的聲音，等等。反觀美國(guó)經(jīng)濟(jì)依舊是一蹶不振，一些人更是樂(lè)觀地認(rèn)為中國(guó)在不遠(yuǎn)的將來(lái)會(huì)取代美國(guó)，成為世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)指日可待。
“我們切不可盲目樂(lè)觀，中國(guó)目前存在的問(wèn)題還很多，不要因?yàn)閯e人夸了我們幾句，我們便洋洋自得。”郎咸平話鋒一轉(zhuǎn)。
“美國(guó)太‘可怕’了。”郎咸平一改激昂痛陳美國(guó)種種卑劣行徑的語(yǔ)氣，而以一種驚訝的語(yǔ)調(diào)說(shuō)道。
“我在美國(guó)呆了十幾年，突出的感受是美國(guó)的整齊劃一。首先是政策的延續(xù)性。其次是長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，美國(guó)每年都有月光節(jié)約時(shí)間（如中國(guó)曾有的夏令時(shí)），沒(méi)有聲勢(shì)浩大的宣傳，只在頭一天的報(bào)紙上刊登一條很小的消息。”說(shuō)話間郎咸平用手指比劃了一下。
“第二天，大家都會(huì)自動(dòng)調(diào)整好時(shí)間，并按照新時(shí)間生活工作。你說(shuō)，美國(guó)人有多‘可怕’。”
記者聞聽(tīng)郎咸平口中不斷地說(shuō)出“可怕”二字，有些不敢相信自己的耳朵。這太不像郎咸平天不怕地不怕風(fēng)格，心中不免有些疑惑。
“這么看重美國(guó)只有好處沒(méi)有壞處。”郎咸平好像看穿了記者心思。
“只有充分認(rèn)清美國(guó)，了解美國(guó)，讀透美國(guó)，我們才能避免重蹈日本經(jīng)濟(jì)覆轍。”
郎咸平進(jìn)一步說(shuō)，“再舉個(gè)例子，一個(gè)豐田大戰(zhàn)，美國(guó)從1990年即已策劃開(kāi)始，上演了一部美國(guó)版《潛伏》，這在我的書(shū)中有詳細(xì)介紹。”
“我覺(jué)得最不應(yīng)該有爭(zhēng)議的就是我”
郎咸平一向敢于直言，素有“郎大炮”之稱(chēng)，有人說(shuō)他講的是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的良心話，有人認(rèn)為他思想偏激，站著說(shuō)話不腰疼，因而是個(gè)有爭(zhēng)議的人物。如何看待“爭(zhēng)議”，郎咸平自有一番評(píng)說(shuō)。
“我覺(jué)得最不應(yīng)該有爭(zhēng)議的就是我，因?yàn)槲疫^(guò)去講這么多事件一一都發(fā)生了。”郎咸平把手一揮。
“2007年、2008年?duì)幾h很大，一年多以來(lái)不存在爭(zhēng)議，為什么？因?yàn)榇蠹衣斫馕姨峁┑乃季S就是危機(jī)思維。你沒(méi)有必要對(duì)危機(jī)思維進(jìn)行打罰，提出危機(jī)時(shí)候不是吵架，而是定下心思考一下是不是過(guò)去我們對(duì)危機(jī)過(guò)于低估、無(wú)知，這才是真正的危機(jī)。”
郎咸平接著說(shuō)，“當(dāng)你不了解問(wèn)題真相的時(shí)候，情愿用爭(zhēng)議兩個(gè)字，而不愿意想是不是低估、無(wú)知呢。對(duì)待各種問(wèn)題我們可以有不同的觀點(diǎn)，但是目的都是一樣，希望通過(guò)東方出版社出版這一系列書(shū)《產(chǎn)業(yè)鏈陰謀1、2、3》和《新帝國(guó)主義在中國(guó)1、2》，告訴全國(guó)老百姓什么叫危機(jī)。我寫(xiě)這本書(shū)的目的就是今天的結(jié)論，危機(jī)本身不可怕，你只要把危機(jī)說(shuō)透了，你就不會(huì)再有危機(jī)。最怕是碰到這個(gè)現(xiàn)象是巨大危機(jī)，你還不知道；碰到這個(gè)人還說(shuō)爭(zhēng)議性大，這是最可悲的。”
他的系列圖書(shū)矛頭直指美國(guó)，揭露“新帝國(guó)主義”如何一步步侵蝕中國(guó)的經(jīng)濟(jì)。“你是不是一個(gè)民族主義者？在煽動(dòng)民族情緒？”《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者問(wèn)道。
“我是一個(gè)民族主義者，但不是一個(gè)狹隘的民族主義者，狹隘的民族主義要不得，激進(jìn)的民族情緒更是要不得。”郎咸平堅(jiān)定地說(shuō)。“一個(gè)民族要進(jìn)步，必須要居安思危，認(rèn)清‘新帝國(guó)主義’的本質(zhì)，了解他們的掠奪手段。我看到了，所以我要揭露他們。”
|
