當(dāng)心"三網(wǎng)融合"異變?yōu)榇蟊?被融合"
|
|
|
2010-06-10 作者:紀(jì)卓瑤 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
據(jù)《瀟湘晨報(bào)》報(bào)道,日前,國務(wù)院三網(wǎng)融合領(lǐng)導(dǎo)小組開會(huì),明確廣電總局獲得全國互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入業(yè)務(wù),而此前坊間盛傳將劃給電信運(yùn)營商的IPTV節(jié)目內(nèi)容播控權(quán)。北京一可靠消息人士表示,無論如何劃分權(quán)限,對(duì)于用戶來說,三網(wǎng)融合都是好事情。將來,電視上的集成操作將更加方便,獲得服務(wù)將更加便利,服務(wù)商可能通過業(yè)務(wù)捆綁給用戶帶來更多的優(yōu)惠。 乍聽起來,“三網(wǎng)融合”是消費(fèi)者打著燈籠也找不到的美事:只需接一根線、付一次費(fèi),就能打電話、上網(wǎng)、看電視……但讀罷這條消息,卻也不能不讓人擔(dān)心“三網(wǎng)融合”會(huì)否演變?yōu)橄M(fèi)者“被融合”。 按理講“三網(wǎng)融合”只是廣電、互聯(lián)網(wǎng)、電信三網(wǎng)業(yè)務(wù)的融合。但作為一位普通消費(fèi)者,我等小民也并非“杞人憂天”。記得前幾年,數(shù)字電視推出時(shí),當(dāng)初說模擬和數(shù)字任由自選,最終還不都“被數(shù)字電視”。“三網(wǎng)融合”之后,誰能說廣電不會(huì)把電視和互聯(lián)網(wǎng)寬帶捆綁在一起,變個(gè)法子將互聯(lián)網(wǎng)寬帶強(qiáng)制推銷給大眾?若此,豈不意味著消費(fèi)者又要“被融合”? 不只如此,當(dāng)網(wǎng)絡(luò)電視成為電信運(yùn)營商新的增值業(yè)務(wù),電信運(yùn)營商也有可能將互聯(lián)網(wǎng)寬帶與網(wǎng)絡(luò)電視捆綁在一起,變相將網(wǎng)絡(luò)電視強(qiáng)制性地一同推給互聯(lián)網(wǎng)用戶。如果廣電與電信兩大運(yùn)營商結(jié)為“盟軍”,無論有線電視用戶還是互聯(lián)網(wǎng)用戶,自然就都難于擺脫“被融合”的命運(yùn)。要不,面對(duì)非捆綁的有線電視、互聯(lián)網(wǎng)壟斷價(jià)格,就等著伸長脖子挨一“刀”吧。 總而言之,“三網(wǎng)融合”不只是幾大運(yùn)營商之間的糾葛,更涉及到消費(fèi)者的切身利益“三網(wǎng)融合”政策實(shí)施后,相關(guān)部門還應(yīng)出臺(tái)相應(yīng)的配套制度,管住壟斷運(yùn)營商的手腳,防止“三網(wǎng)融合”異變?yōu)橄M(fèi)者的“被融合”。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|