專家指出,十七屆三中全會(huì)后,農(nóng)民工戶籍問題將加快解決,城鄉(xiāng)建設(shè)用地也有望同地同價(jià)同收益(10月12日《新京報(bào)》)。同時(shí),農(nóng)村改革的核心——農(nóng)地改革有望在宅基地流轉(zhuǎn)領(lǐng)域得以突破,即放開宅基地流轉(zhuǎn)的界限(10月9日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》)。
這是否意味著中國(guó)建設(shè)用地的一級(jí)土地市場(chǎng)由政府壟斷的局面有可能得到改變、"小產(chǎn)權(quán)房"在經(jīng)過一系列合法手續(xù)后都有可能獲得生存發(fā)展的空間? 以往,中國(guó)城市化過程中的幾乎所有建設(shè)用地,其一級(jí)供應(yīng)市場(chǎng)都由政府壟斷,農(nóng)民和村集體無權(quán)自由出讓土地。政府以極低的價(jià)格從農(nóng)民手中征得土地,有時(shí)甚至連跟農(nóng)民打聲招呼都沒有就強(qiáng)行征走,卻以幾十?dāng)?shù)百倍的出讓價(jià)格賣給開發(fā)商,農(nóng)民從土地中獲得的整體收益,不到其中的5%,還被官僚和基層政府層層拖欠和克扣。其不僅導(dǎo)致農(nóng)民的利益被嚴(yán)重剝奪,而且導(dǎo)致官民關(guān)系緊張,亦使城市房?jī)r(jià)成為城市居民不堪承受之重。而鄉(xiāng)村兩級(jí)未經(jīng)縣以上政府征收過程,直接在農(nóng)地和農(nóng)村宅基地上蓋房向城市居民出售的小產(chǎn)權(quán)房,則一直被宣布為不合法并且得不到現(xiàn)代金融體系的支持。另一方面,城市居民向農(nóng)民直接購(gòu)買宅基地和房屋,也不受法律的產(chǎn)權(quán)保護(hù),加速了在城市化過程中農(nóng)村房屋特別是城市遠(yuǎn)郊區(qū)農(nóng)房的貶值。 如果農(nóng)民宅基地的自由流轉(zhuǎn)得以實(shí)現(xiàn),則將意味著在符合城鄉(xiāng)總體規(guī)劃、繳納國(guó)家稅收等一系列條件下,城市郊區(qū)"小產(chǎn)權(quán)房"的合法化有了一定的突破口;同時(shí),那些業(yè)已被城市高樓大廈包圍的"城中村",也應(yīng)該獲得更多自我發(fā)展自我改造的權(quán)利;再一方面,城市居民向農(nóng)民直接購(gòu)房的法律禁區(qū)也應(yīng)被打破。其結(jié)果,是中國(guó)的城市和鄉(xiāng)村共同收獲前所未有的"土地福利"。 一是遠(yuǎn)郊地區(qū)的農(nóng)民可以通過出售宅基地和房屋獲得一筆不菲的進(jìn)城創(chuàng)業(yè)和安居資本;二是近郊地區(qū)和城中村的農(nóng)民可以通過聯(lián)合開發(fā)房地產(chǎn)實(shí)現(xiàn)自我改造自我發(fā)展自我城市化,其土地收益得到最大限度的保障;三是土地供應(yīng)的壟斷局面得到緩解,房地產(chǎn)的壟斷超額利潤(rùn)可以得到一定程度的擠壓,城市居民和進(jìn)城農(nóng)民可以以相對(duì)合理的價(jià)格購(gòu)買或租賃"城中村"或郊區(qū)房產(chǎn)——它又進(jìn)一步降低城市服務(wù)的成本,實(shí)現(xiàn)城市的貧富混居,為所有城市居民提供更為便利和價(jià)廉的服務(wù),也給城市中的中低收入者和進(jìn)城新移民提供更好的上升空間。 這其中,一切秘密的源頭就是各級(jí)政府不要與民爭(zhēng)利,把民眾的財(cái)產(chǎn)自由和發(fā)展權(quán)利還給民眾,民眾的自我發(fā)展自我創(chuàng)造就會(huì)創(chuàng)造出源源不斷的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)奇跡。而政府雖然在眼前損失了部分直接出讓土地的收益,但是經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展和穩(wěn)定進(jìn)步,卻可以給政府帶來更為穩(wěn)定和源源不斷的稅收,以及,社會(huì)安定和諧的政治局面。 |